1-18-10296/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-18-10296

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10296 (18231601329) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi T.J 274 lg 1

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav T.J

Ik: XXX EV kodanik, emakeel: vene keel; ; töökoht: xxx; elukoht: xxx, Harjumaa Tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.06.2018 kuni 28.06.2019, kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2018, vabastatud samal päeval

Varasem karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata.

15 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. T.J

süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o KarS § 68 lg 1 kohaselt

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. T.J-ile KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva T.J

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.J atud 1 ( ) aastase katseaja kestel ei pane temale määr üks toime uut tahtlikku kuritegu.

4. T.J-ile 1-aastase katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.02.2019.

2

5. T.J

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. T.J-ilt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses kuuskümmend 60 ( ) eurot,

s.o kokku 810 ( eurot 12 kuu kaheksasada kümme) , mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud

arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.J, 1-18-10296 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja , menetluskulud, ositi tasumine“.

viitenumb T.J riga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend: CD plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures (tl 45), jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

T.J 28.06.2018 kella 00.28 ajal Tallinnas, xxx süüdistatakse selles, et tema, juures, olles alkoholijoobes ning peatatud politseipatrulli poolt seoses süüteo toimepanemise

kahtlusega, tungis kinnipidamise käigus kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti piirivalvurile xx xx`ile, nimelt lõi teda ühe korra rusikaga näo parempoolsesse piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu.

Seega oma tahtliku tegevusega pani T.J toime vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. S § 274 lg o. Kar 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 19.12.2018

ringkonna Ljudmilla Tokar T.J ja tema kaitsja Toomas prokurör , süüdistatav Pilt kokkuleppe: sõlminud järgneva

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele T.J karistamist kohtus vangistusega 3 kuud.

KarS § 73 lg 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 vahi all viibitud aeg 28.06.2018 s.o. 1 päev arvestada karistuse hulga

3

Kriminaalmenetluse kulud:

kaitsjatasu 60 eur.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kohtueelse menetluse kuludega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 750 eurot + kaitsjatasu 60 eurot, kokku 810 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul.

Asitõendid ja salvestised: CD plaat jätta toimiku juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle -

KarS § lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb 274 mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna astme kuriteos süüdimõistva teise

kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis 2018. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati 2019. aastal, mil sundraha süüdistatavast sõltumata põhjustel

suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/