3-18-1628/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-18-1628

Haldusasi XX kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri tegevusetusega

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.08.2018 XX kaebus, milles taotletakse Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses sellega, et arestimaja on jätnud kaebajale vajaliku ravi tagamata. Kaebusest nähtuvalt viibis XX kaebuse esitamise ajal arestimajas. Kaebusele oli lisatud ka 13.08.2018 esitatud taotlus tervisekaitse ja ravi tagamiseks (tl 5).

2. Tallinna Halduskohtu 10.10.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta. Eelkõige oli vaja tasuda riigilõiv või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus, täpsustada milline on arestimajas viibitud aeg seonduvalt kaebusega, kas arestimaja on kaebaja 13.08.2018 taotlusele vastanud, selgitada kuidas aitaks tuvastamisnõue kaasa kaebaja õiguste kaitsele ja seda olukorras, kus kaebaja ei soovi kohustamiskabust esitada või ei viibi enam arestimajas.

3. XX esitas 22.10.2018 kaebuse täienduse selgitades, et arestimaja ei taganud vangistusseadusest tulenevat tervisekaitset ning ravimid pidid välja ostma ja tooma arestimajja lähedased ja et kaebaja taotlusele ei ole samuti vastatud. Kaebaja palus end riigilõivu tasumisest vabastada.

4. Tallinna Halduskohtu 14.01.2019 määrusega jäeti XX menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes riigilõivu tasumiseks 15 päevase tähtaja. SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse sotsiaaltöötaja YY teatas 22.01.2019 e-kirjas, et XX on eelnimetatud kohtumääruse haldusasjas nr 3-18-1628 kätte saanud 18.01.2019. Määrusele ei ole vastatud. Samuti ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõivu tasutud.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

6. Tallinna Halduskohtu 14.01.2019 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Ühtlasi jäeti kaebus eelnimetatud määrusega ka käiguta ja selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda 15 euro suurune riigilõiv ning 10.10.2018 määruse punktides 3 ja 6 tõstatatud küsimustele sisuliselt vastata, sest vastasel korral oleks kaebus perspektiivitu. Puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 18.01.2019 seisuga kätte toimetatud. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega ka varasemas määruses tõstatatud küsimustele sisuliselt vastanud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik