Legislator Case Law & Legislation
1-19-421/4 AI generated

1-19-421/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-421/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi G.J KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2018, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka. G.J poolt ärakandmisele kuuluv karistus on

Legislator headnote

AI generated

1-19-421/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-421 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

G.J

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abi

prokurör Jüri Vissak

Süüdistatav G.J

isikukood: XXX elukoht:

( ) ; XXX XXX ;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel

; töökoht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS -st 5 kohus otsustas: § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi G.J KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2018, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka. G.J poolt ärakandmisele kuuluv karistus on

2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.J-ilt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 930 ( ) eurot üheksasada kolmkümmend tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse . jõustumisest

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). G.J 99919700007667. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosa 05.03.2019 ja lised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.09.2019.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.J süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 02.11.2018 kella 04.02 paiku juhtis Tartus, Ringtee tn 63 juures mootorsõidukit Porsche Cayenne, reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholi hin Eeltooduga rikkus sisaldus välja gatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta).

G.J liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka

1 päev (02.11.2018), mille vältel oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb G.J kandmisele kuuluvaks karis -st 73 lg 1 ei tuseks 2 kuud 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS § pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kohtu tetav kaitsjatasu, ning menetluses välja mõis

kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 930 eurot - misest. – ära tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustu

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et G.J danud oma t on kokkuleppe sõlmimisel väljen õelist tahet aluse tunnistada G.J . Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad süüdi KarS §

424 lg 1 ning

järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises s on 1

810 eurot (palga alamm üüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o äär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot) kohtueelses menetluses 120 eurot (tl27-28, ja määratud kaitsja tasu 29-30). Vastavalt kokkuleppele tuleb G.J tasuda menetluskulud 930 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

kohtunik