1-08-11280/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-08-11280

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.12.2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul Kaitsja Maarika Kutser

Prokurör Liina Pikma

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 04.12.2009 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

S.Z Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta,

Karistatus:

− 16.07.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 ja § 2071 lg 2 p 2 alusel, mõisteti 1 aastane tingimisi vabadusekaotus 1 aastase katseajaga;

− 14.08.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel, mõisteti rahaline karistus 15 000 krooni, juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks;

− 19.09.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1 alusel, lõplik karistus 1 aasta

ja 3 kuune tingimisi vangistus 18 kuuse katseajaga, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral; Tõkend: 06.03.2008 elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 ja §424 järgi. M.L Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega,

emakeel: eesti keel, ei tööta.

Karistatus:

− 04.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta. Väärteomenetluse korras karistatud kahel korral. Tõkend: 06.03.2008 elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

M.L süüdistatakse selles, tema koos S.Z-iga kasutas 05.03.2008.a. kella

18.30 paiku omavoliliselt K L kuuluvat M R kasutuses olnud sõiduautot xxx

registreerimismärgiga xxxx, sõites xxxx vallas xxxx külas xxxx juurest xxxx suunas kuni

xxxx ristmikuni, kus xxxx juhtinud S.Z kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõiduk paiskus kraavi kummuli.

Seega M.L , kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M. R on esitanud tsiviilhagi summas 170 000 krooni. Menetluskulud: FIE V D poolt osutatud sõiduki teisaldamis- ja kraanateenuse kulu summas 3000 krooni ja M.L kaitsjale toimiku paljundamise kulu 34,40 krooni.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.L süüdimõistmist ja karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus M.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.L ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti palun M.L-ilt välja mõista kohtueelsed menetluskulud kaitsja Maarika Kutserile kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 34,40 krooni ja M R kasuks tsiviilhagi katteks solidaarselt koos S.Z-iga 170 000 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. S.Z süüdistatakse selles, et tema koos M.L-iga kasutas 05.03.2008.a. kella

18.30 paiku omavoliliselt K L kuuluvat M R kasutuses olnud sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, juhtis sõidukit xxx vallas xxx külas xxx juurest xxx suunas kuni xxxx ristmikuni, kus ta kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõiduk paiskus kraavi kummuli. Sõiduki omavolilise kasutamisega tekitati M. R esialgselt kahju 235 000 krooni.

Seega S.Z , kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör loobub süüdistusest KarS§ 424 järgi. M. R on esitanud tsiviilhagi summas 170 000 krooni. Menetluskulud: FIE V D poolt osutatud sõiduki teisaldamis- ja kraanateenuse kulu summas 3000 krooni ja S.Z kaitsjale toimiku paljundamise kulu 34,40 krooni.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegu toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.Z süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.Z-ile mõistetavat karistust 19.09.2006.a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel palun 1 aasta ja 10 kuud vangistus S.Z suhtes asendada KarS § 69

lg 1 ja lg 3 alusel 1330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 peab süüdistatav S.Z täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti palun S.Z-ilt välja mõista kohtueelsed menetluskulud kaitsja Mart Sikutile

kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 34,40 krooni, FIE V D ´i poolt osutatud sõiduki

teisaldamise kulu 3000 krooni ja M R kasuks tsiviilhagi katteks solidaarselt koos M.L-iga 170 000 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

M.L süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus M.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.L ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 04. 12. 2009. S.Z süüdistuses KarS§ 424 järgi õigeks mõista.

S.Z süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.Z-ile mõistetavat karistust 19.09.2006.a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel palun 1 aasta ja 10 kuud vangistus S.Z suhtes asendada KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 peab süüdistatav S.Z täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld M.L ja S.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.L-ilt kohtukulud: 1) toimiku paljundamise kulu 34.40

(kolmkümmend neli,40) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse.

Välja mõista S.Z-ilt kohtukulud: 1) toimiku paljundamise kulu 34.40 (kolmkümmend neli,40) krooni; 2) sõiduki teisaldamise kulu 3000.00 (kolm tuhat.00) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse.

Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-08-11280 kohtukulu/sundraha.

Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista solidaarvastutuse korras S.Z-ilt ja M.L-ilt tsiviilhagi katteks

kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu M R (arvelduskonto nr 334902450000 Sampo pank) kasuks 170 000.00 (ükssada seitsekümmend tuhat.00) krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

12.detsembril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas