2-18-16648/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-16648; Euro Rakennus OÜ hagi OÜ Denor Ehitus vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 13478,85 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Euro Rakennus OÜ (registrikood 11269277; aadress Kuusiku talu, Ollepa küla, Türi vald 72002, Järva maakond) Hageja lepinguline esindaja Martin Kalberg (e-post: greblak@yahoo.com) Kostja OÜ Denor Ehitus (registrikood 10931722; aadress C. R. Jakobsoni tn 11, Viljandi linn 71020, Viljandimaa ja Männimäe tee 26, Viljandi linn) Kostja lepiguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post kaarel.berg@evershedssutherland.ee)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 4500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hagejale hiljemalt 21.02.2019.

2. Kostja tasub hagejale kompromissi koostamise eest lisaks 25 eurot punktis 1 sätestatud tähtajaks.

3. Pooled kinnitavad, et pärast punkti 1 ja 2 täitmist puuduvad pooltel teise poole vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse aluse ja esemega seonduvalt mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded.

4. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi korrektselt, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt seadusjärgses määras.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Seoses ülalmärgituga:

6.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 325 eurot Euro Rakennus OÜ kontole nr EE381010220059998014;

6.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

6.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

7. Selgitada:

7.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

7.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

7.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 03.11. 2018 tasutud riigilõivust 650 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 325 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik