Legislator Case Law & Legislation
1-19-639/4 AI generated

1-19-639/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-19-639/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-639 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.A kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 09.-11.11.2018, s.o 3 (kolm) A.A kandmata karistus päeva karistusaja hulka. on .

Legislator headnote

AI generated

1-19-639/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: veebruar 2019, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-639 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.A kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 09.-11.11.2018, s.o 3 (kolm) A.A kandmata karistus päeva karistusaja hulka. on .

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution disciplinary offence dismissal for theft driving whilst disqualified special offence qualified illicit narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-19-639

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-639 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses A.A uses KarS

süüdist § 4231

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.A elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

põhi ajateenija Jõhvi haridus, emakeeleesti keel,

Jalaväepataljonis (alates 2.10.2018 kuni 31.05.2019), kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

14.09.2018 otsusega nr 1-18-7332 KarS § 4231 järgi 3 kuu

(kandmata 2 kuud 28 päeva) vangistusega KarS § 73 alusel

1-aastase katseajaga;

2 kehtivat karistust, väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.A KarS §

karistuseks järgi ja mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.A kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 09.-11.11.2018, s.o 3 (kolm) A.A kandmata karistus päeva karistusaja hulka. on .

5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud A.A-le karistust Tartu Maakohtu

14.09.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7332 mõistetud karistuse ärakandmata osa , mis on 2 (kaks) kuud võrra

28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista vangistust

A.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

8 (kaheksa) kuud (kakskümmend ) päeva vangistust viis .

2(3)

KarS A.A-le § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus (kakssada kuuskümmend viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

A.A-le

1 ( ) aasta 3 (kolm) kuud alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt peale korralise kaitseväeteenistuse lõppu vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima A.A KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.A

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna . Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla

Sisse nõuda A.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 810 (kaheksa

sada kümme) eurot;

2) kaitsetasu 96 eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt

(üheksakümmend kuus) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 906 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades A.A tasuma igakuiselt hiljemalt alates 2019. a kuu viimaseks kuupäevaks märtsist menetluskulude katteks vähemalt 75,50 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700008608.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

Süüdistus A.A isikuna, kes on eelnevalt 14.09.2018 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas

1-18-7332 karistatud süstemaatilise lubadeta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti

09.11.2018 kella 20.15 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga xxxxxL, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega rikkus A.A süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

3(3)

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Eeltoodud käitumisega pani A.A toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistusek ustatavana kinnipidamise aeg 09- s 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtl

11.11.2018 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.A-le käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-7332 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 265 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

4 alusel kohustada KarS § 69 lg

A.A üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti terri

saada tooriumi piires kauemaks kui päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.A Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 96 eurot, kokku 906 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalis ise põhjal tegi ed kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutam

kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppe . le

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha

, kaitsetasu ja ekspertiisikulu

vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja prokurör on ühe , tema kaitsja kokku leppinud menetluskulud tasumises ositi e

aasta jooksul. , et Võttes arvesse süüdimõistetul puudub käesolevalt sissetulek, kuna ta on ajateenija kuni 31.05.2019, siis on KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine ühe põhjendatud aasta jooksul .

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik