4-19-191/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-191

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-191 (930015002221) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov All

ikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a

sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.H suhtes Istungil osalenud isikud K.H (isikukood XXX, elukoht ) XXX

Kohtuistungi toimumise ajad

RESOLUTSIOON 22.01.2019 ja 15.02.2019

Rahuldada Maksuja Tolliameti 14.01.2019 taotlus asendada K.H-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada K.H-le Maksuja Tolliameti Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 30.11.2015 930015002221 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

rahatrahv 200

800 (kaheksasada) eurot, tunni trahviühikut, so

20 (kakskümend) üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-191

) (3 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada K.H-le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Maksuja Tolliameti 30.11.2015 930015002221 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

K.H tolliseaduse

i rahatrahviga 200 .o 800 eurot. § 73 lg 1 järg trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.12.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 14.01.2019 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 30.11.2015 trahviotsusega nr 930015002221 määratud rahatrahv asendamise arestiga. -st 4 tulenevalt Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks

loetud 30.11.2015. Seisuga 14.01.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 800 eurot täielikult tasumata. K.H-le on ajavahemikus 10.10.2013 kuni 30.11.2015 koostatud lisaks eelpool nimetatule veel kolm trahviotsust, mille osas on Viru Maakohus maksuhalduri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldanud (10.10.2013 nr 930013001735/2 summas 300 eurot, kohtult 30.03.2015 määrus nr 4-15-1131 (930013001735); 10.12.2013 nr 930013002205/2 summas 340 eurot, kohtult 08.06.2015 määrus nr 4-15-1130 ja 07.01.2014 nr 930013002452/2 summas 100 eurot, kohtult 08.06.2015 määrus nr 4 1152). Võlgnikku peaks iseloomustama

ka asjaolu, et maksuhaldurile on laekunud kohtutäiturite arestinõuded kokku 9070,35 euro suuruses summas. Samuti on tal tasumata menetluskulude hüvitis summas 921 eurot. Maksuhalduril ei ole telefoni teel võlgnikku kätte saada õnnestunud, kuid 15.02.2017 edastasime talle teate ühes selgitusega, et trahvivõla tasumata jätmise korral on MTA´l õigus vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku -

tööga. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Võlgnikule kuulub käsutamise keelumärgetega koormatud kehtivat tehnoülevaatust ja liikluskindlustust mitteomav 2000.a valmistatud sõiduk OPEL OMEGA, reg.märgiga (sõiduki näol on arvatavalt tegemist XXX amortiseerunud varaga). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.12.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. K.H´il puudub ametlik sissetulek. Perekonnaseisult on võlgnik vallaline, lapsi tal ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.H teatas ustus tegema , et rahatrahv on tasumata ning ta nõ üldkasulikku tööd.

4-19-191

) (3 Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti K.H-le taotlus süüdlasele määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.H-le Maksuja Tolliameti 30.11.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut, tuleb asendada arestiga summas 800 eurot ehk 200

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 20 Kuna K.H päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt v

K.H astab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 20

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik