1-09-10596/3 · 1-09-10596/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-10596 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman

ŠOGANI

avaldus

täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Roman ŠOGAN isikukood 37802252222 Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Roman ŠOGANI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/2787 kaitsjatasu summas 245 (kakssada

nelikümmend

viis)

krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-14/04 karistati Roman Šoganit KarS §201 lg.2 p.1, §418 lg.1 ja §199 lg.2 p.4 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 245 krooni.

Kohtutäitur võttis 15.09.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/2787. Nõude sisuks oli kaitsjatasu summas 245 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni.

Roman Šogan esitas 22.06.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/2787 täitmise aegumise tõttu.

Tartu Maakohtu 22.10.2009 määrusega saadeti ülalnimetatud avaldus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtule.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

2

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS §201 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §418 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsus jõustus 31.08.2004.

Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2004/2787 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 245 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-10596 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman

ŠOGANI

avaldus

täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Roman ŠOGAN isikukood 37802252222 Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Roman ŠOGANI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/2787 kaitsjatasu summas 245 (kakssada

nelikümmend

viis)

krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-14/04 karistati Roman Šoganit KarS §201 lg.2 p.1, §418 lg.1 ja §199 lg.2 p.4 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 245 krooni.

Kohtutäitur võttis 15.09.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/2787. Nõude sisuks oli kaitsjatasu summas 245 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni.

Roman Šogan esitas 22.06.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/2787 täitmise aegumise tõttu.

Tartu Maakohtu 22.10.2009 määrusega saadeti ülalnimetatud avaldus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtule.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

2

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS §201 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §418 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsus jõustus 31.08.2004.

Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2004/2787 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 245 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik