4-19-516/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-516 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi P.S süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel P.S-ile.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus

Jätta rahuldamata Politsei P.S-ile /isikukood XXX, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 18.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2840,15,000991 Liiklusseaduse § 22

7 lg 2 järgi määratud rahatrahvi

80 eurot, asendamiseks. trahviühiku ulatuses summas

2. ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri P.S-ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti karistati 18.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2840,15,000991

P.S LS § 22 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses summas 8

7 lg 2

0 eurot. Otsus jõustus 06.07.2015. Politseija Piirivalveameti taotlus

30.01.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus

P.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on 06.02.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on P.S 05.02.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 80 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et P.S-ile väärteoasjas nr 4-19-516 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

P.S-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik