1-19-907/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-907 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-907 (19270000012) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav R.K

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx x, xxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx; EV kodanik; kutseharidus; emakeel: eesti keel; OÜ xxxxxxxx xx

xxxxxxxxxxx, juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.K KarS § 423

1

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-907 Lk /

2 3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.02.2019.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.K-lt

riigituludesse menetluskuludena kokku 990 eurot: tasu riigi õigusabi eest 180 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 82, 50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, viitenumber 99919700006406. isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.K-le on esitatud süüdistus selles, tema olles karistatud 27.07.2018.a PPA Lääne

prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine 27.07.2018) ja 24.05.2017.a Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo

toimepanemise eest (juhtimine 27.04.2017) ja olles lubatud alkoholi piirmäära ületavas terviseseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,65 mg/l), juhtis uuesti vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 21.09.2018.a kell 23:20 Harjumaal Klooga alevikus Aedlinna tee 3 juures mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga xxxxxx.

Samuti juhtis ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 11.01.2019.a kella

10.43 ajal Raplamaal, Märjamaa vallas, Varbola külas, Rapla-Varbola tee 26ndal km-l sõiduautot VW Passat reg. märgiga xxxxxx.

Eeltooduga rikkus R.K süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud ning pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, pannes toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt R.K ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku R.K süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423

1 vangistusega 8 kuud, mida KarS § 74 lg

1-19-907 Lk /

3 3

1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui R.K 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja

juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot; vandeadvokaat S. Politševi töötasu summas 120 eurot, vandeadvokaat N. Suvorova töötasu 60

eurot; kokku: 990 eurot. Kaitsja S. Politševi sõidukulud summas 121, 68 eurot jätta riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 990 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 82,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik