Legislator Case Law & Legislation
2-18-16488/20 AI generated

2-18-16488/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16488/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S A esitas Harju Maakohtule hagiavalduse M I V vastu abielu lahutamise nõudes. 07.11.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hageja esitas 13.02.2019 kohtule avalduse, milles loobub abielu lahutamise nõudest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16488/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 07.11.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hageja esitas 13.02.2019 kohtule avalduse, milles loobub abielu lahutamise nõudest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim lack of maintenance reduction of salary action for price reduction performance in lieu of fulfillment unfair terms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16488 Tsiviilasi Sille Ainson hagi M I V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S A (isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX) Kostja: M I V (isikukood XXX, aadress: XXX. E-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus S A hagi M I V vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada S A hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

S A esitas Harju Maakohtule hagiavalduse M I V vastu abielu lahutamise nõudes. 07.11.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hageja esitas 13.02.2019 kohtule avalduse, milles loobub abielu lahutamise nõudest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse S A hagi M I V vastu abielu lahutamise nõudes.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli (TsMS § 150 lg 4).

S A on tasunud 02.11.2018 hagiavalduselt riigilõivu summas 100,00 eurot. Tagastada hagejale S A hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100,00 ja kanda see hageja arvelduskontole.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik