2-18-132279/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2019 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-132279 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A. T. ja OÜ GOLDHAND vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu, lepinguline esindaja Elise Kerikmäe; Kostja A. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja OÜ GOLDHAND, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I Kinnitada Credit.ee OÜ ning A. T. ja OÜ GOLDHAND vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ GOLDHAND ja A. T. solidaarselt kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ´le 2950,39 eurot, millest 2000 eurot on põhivõlg, 350,91 eurot on intress, 45 eurot on võla sissenõudmiskulud ja 554,48 eurot on viivis 28.01.2019 seisuga.

2. Nõude summale lisandub viivis 0,25% põhivõlalt päevas (kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlg 2000 eurot) alates 29.01.2019 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Kogu nõutav viivisesumma, sh kokkuleppe sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis, ei või ületada põhisummat s.o 2000 eurot.

3. OÜ GOLDHAND ja A. T. solidaarselt kohustuvad teostama makseid punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxx) 12 kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel: 1) 10.02.2019 – 250 eurot; 2) 10.03.2019 – 250 eurot; 3) 10.04.2019 – 250 eurot; 4) 10.05.2019 – 250 eurot; 5) 10.06.2019 – 250 eurot; 6) 10.07.2019 – 250 eurot; 7) 10.08.2019 – 250 eurot; 8) 10.09.2019 – 250 eurot; 9) 10.10.2019 – 250 eurot; 10) 10.11.2019 – 250 eurot;

2 (3) 11) 10.12.2019 – 250 eurot; 12) 10.01.2020 – 200,39 eurot.

4. OÜ GOLDHAND ja A. T. võivad tagastada igakuiselt võlgnevust suuremas summas kui punktis 3 sisalduvas maksegraafikus kokkulepitud suuruses või tasuda kogu võlgnetav summa ennetähtaegselt.

5. Kui OÜ GOLDHAND ja A. T. viivitavad punktis 3 kokkulepitud maksegraafikuus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh kompromissi punktis

2 nimetatud viivise, sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks OÜ GOLDHAND ja A. T. suhtes.

6. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras tähtajaks tasumata võla sissenõudmiskulud 45 eurot, siis viivis 554,48 eurot 28.01.2019 seisuga, seejärel intress summas 350,91 eurot ja lõpuks tagastamata põhiosa summas 2000 eurot.

7. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse 10.01.2020 tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 29.01.2019 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle OÜ´le GOLDHAND ja A. T. ´ile täitmiseks. OÜ GOLDHAND ja A. T. solidaarselt on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ´le täiendava viivise.

8. OÜ GOLDHAND ja A. T. solidaarselt kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ´le pool tasutud riigilõivust s.o 60 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 80 eurot. Nimetatud summa kohustuvad OÜ GOLDHAND ja A. T. solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-132279 Credit.ee OÜ hagi A. T. ja OÜ GOLDHAND vastu võla nõudes.

III. Tagastada Credit.ee OÜ-le pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 60 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (viitenumber xxxxxxxx).

Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ esitas 04.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A. T. ja OÜ GOLDHAND 2675,38 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.12.2018 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. 06.02.2019 esitasid avaldaja esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud A. T. ja OÜ GOLDHAND kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 08.02.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled

3 (3) on nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, so 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 120 eurot, seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust, so 60 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik