1-19-1246/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-1246 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-1246 (16267001188) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

U.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.J

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxx kriminaalkaristused puuduvad. xxx

Tõkend: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada U.J KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

1-19-1246 Lk

2 / 3

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 U.J-ilt menetluskuludena alusel sundraha 810 eurot ning 150 eurot, kokku 960 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 , kohustuslik on märkida maksekorraldusele Luminor Bank AS

viitenumber 99919700008624. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. ei ole kohaldatud. Tõkendit 5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETL

USKÄIK

U.J süüdistatakse selles, et tema sai 10.08.2016 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal xxx enda kasutusse E.J xx xxx kuuluva sõiduki motion registreerimismärgiga väärtusega 2000 eurot. U.J lubas sõiduki eest tasuda 2016 aasta oktoobri lõpuks 2000

eurot, kuid jättis sõiduki eest tähtajaks tasumata. Seega pööras U.J võõra vara enda kasuks, jättes E sõiduauto Volkswagen motion registreerimismärgiga .J xx xxx endale hakates seda ise kasutama ja jättis kannatanule tasumata 2000 eurot.

Seega U.J , tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.J süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus)

1-19-1246 Lk

3 / 3

kuud, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot 150 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik