2-18-114772/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-114772

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistu esindaja ja E S vahel 13.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et seisuga 13.02.2019 on kostja võlgnevus hageja ees 1539, 35 eurot. 1.2. Hageja loobus sisse nõutavaks muutunud viivise 157, 53 eurot ja lisanduva viivise nõudest. 1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale lisaks võlgnevusele ka menetluskulud 275 eurot sh pool riigilõivust 125 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 1.4. Kostja tasub võlgnevuse ja menetluskulud kokku 1814, 35 eurot Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistu arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank osade kaupa iga kuu 20 kuupäevaks 19 kuu jooksul 100 eurot kuus, välja arvatud viimane makse 14, 35 eurot. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 20.03.2019 selgitusega „Xxx 17-65 võlg". Tasuda võib ka ennetähtaegselt. 1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-114772.

III Tagastada riigieelarvest Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistule (RK xxx) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-114772 Kohtuasi Kohtla-Järve linn xxx korteriühistu hagi E S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn Xxx tn 17 korteriühistu (RK xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post paul@soter.ee ) Kostja: E S (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

2-18-114772

2(3) hageja arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Hageja tasus 12.07.2018 ja 21.10.2018 hagi esitamisel riigilõivu kokku 250 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 14.02.2019 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-18-114772

3(3) Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 125 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele. Hageja tasus 12.07.2018 ja 21.10.2018 hagi esitamisel riigilõivu kokku 250 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele selgitusega „riigilõivu tagastus “.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/