4-19-579/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruari 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-579 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus V.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016000633, rahatrahv 112 eurot) Võlgnik

V.Z , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada V.Z-ile Ida Prefektuuri 26.02.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016000633 rahatrahv summas 112 eurot, s.o 28 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri , kohtutäitur edastada V.Z-ile Tatjana Afanasieva Ida le ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast e 15 , mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.02.2016 244016000633 V.Z-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

227 lg 1 rahatrahv summas 112 eurot, s.o 28 . LS § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 23.03.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana

Afanasieva, 02.05.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemen Väärteoasjas etluse.

244016000633 on tasumata rahatrahvi summa 112 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täi võlgnikule kätte toimetanud tmisteate 10.05.2016,

arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud v tagastamisele õlgnikule kuuluva tulumaksu, kontrollinud vara olemasolu, lisaks on tehtud muid võlgniku täiendavaid

täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates Võlgniku 09.2009.a.

nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 26.11.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, Võlgniku suhtes autoregistris kanded puuduvad). on algatatud (kokku) 22 täitemenetlust. 27.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seisuga 01.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 01.02.2019 Viru Maakohtule avalduse V.Z-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.Z elt rahatrahvi õigeaegs vabatahtlikult ja alustas 02.05.2016 244016000633. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000633 tasumata rahatrahvi summas

112 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik V.Z selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.02.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016000633 V.Z-ile LS

227 lg 1 määrati § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus

112 eurot. Otsus 23.03.2016

laekumisi ei toimunud. Narva Tatjana Afanasieva 27.11.2018 teatest Ida kohtutäitur pr efektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti va

stab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

V.Z-ile oli Ida Prefektuuri 26.02.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

112 eurot. laekumisi ei toimunud, trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus t umata on rahatrahv summas 112 eurot. as

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.02.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb V.Z-ile Ida Prefektuuri 26.02.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016000633 rahatrahv summas 112 eurot, s.o 28 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik