1-16-9077/142 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-9077

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vitaly Mereminskiy vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Vitaly

Mereminskiy,

isikukood

38903235242,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 24.04.2016 ja lõpp 20.11.2019

Kohtuasja läbivaatamise aeg

23.01.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Vitaly Mereminskiy temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017

otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne

tähtaega.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 on Vitaly Mereminskiyile määratav katseaeg alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 20.11.2019.

Vastavalt KrMS § 426 lg 3 ei kohaldata Vitaly Mereminskiy suhtes käitumiskontrolli, kuna

ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav.

Vabastada Vitaly Mereminskiy karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva

kohtumääruse jõustumist.

Kohtumäärus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo

piiri- ja migratsioonijärelevalvetalitusele.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vitaly Mereminskiyile, kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9077 tunnistati

Vitaly Mereminskiy süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 6

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga,

liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus

ning kohus mõistis Vitaly Mereminskiyile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2016 karistusaja hulka ning kohus

luges Vitaly Mereminskiy karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päeva,

s.o 24.04.2016. Kohtuotsus jõustus 27.06.2017.

Viru Vangla esitas 21.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitaly Mereminskiy

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla toetab kinnipeetava Vitaly Mereminskiy vabastamist tingimisi enne tähtaega

tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Vangla on juhtinud tähelepanu, et Politsei-

ja Piirivalveamet on tunnistanud 15.07.2018 otsusega nr 15.3-3.4/555-1 Vitaly Mereminskiy

pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks. Lisaks on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis

kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiy kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud

on sissesõidukeeldu viieks aastaks. Vitaly Mereminskiy suhtes on tehtud otsus Eesti Vabariigist

väljasaatmise kohta. Isik on Politsei- ja Piirivalveameti 05.07.2018 otsuse nr 15.3-3.4/555-1

vaidlustanud, kuid väljasõidukohustuse sissesõidukeelu seaduse § 16 lg-st 1 tulenevalt ei lükka

väljasaatmise vaidlustamine kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Vitaly Mereminskiy

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vitaly

Mereminskiy ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg 3 tingimustel .

Kohtuistung

23.01.2019 kohtuistungil avaldas Vitaly Mereminskiy, et ta on vanglas olnud 2 aastat ja 9 kuud.

Vangistuses viibitud aja jooksul on ta kõigest aru saanud ning teinud endale vajalikud järeldused.

Vabaduses on tal vanemad, abikaasa ning 9-aastane poeg. Ta omab kindlat elu- ja töökohta. Vitaly

Mereminskiy leiab, et ta väärib vabastamist tingimisi enne tähtaega seoses oma viisaka

käitumisega. Vabaduses kavatseb ta elada seaduskuulekat elu. Distsiplinaarkaristuse kohta

avaldab, et see oli 2018. aasta veebruaris, mil ta oli avavanglaosakonnas. Avavanglaosakonnast

saabudes jäid tema tasku suitsud, kuid nendega ei oleks tohtinud kinnisesse tsooni tagasi tulla,

mistõttu ta saigi noomituse. Ta ei plaani Eestist kuhugi minna, sest tal on siin perekond (abikaasa

ja laps). Tal on xxxx pass, kuid midagi muud teda xxxx ei seo. Vitaly Mereminskiy juhib

tähelepanu, et ta on käesoleval ajal riigi kaitse all (s.o keegi ei saa teda ilma tema nõusolekuta

Eestist välja saata). Vanglas kannab ta karistust esimest korda. Alkoholi ja narkootikumide

sõltuvust tal diagnoositud ei ole.

Kaitsja avaldas kohtuistungil, et Vitaly Mereminskiyit on kriminaalkorras karistatud kahel korral.

Vitaly Mereminskiy kuritegude asjaolud ei ole nii rasked, et ei võimalda süüdimõistetut vabastada

enne karistuse ära kandmist. Isik on vangistuses esimest korda ning ta on saanud aru, kui rumalad

ja mõtlematud tema teod olid. Kaitsja arvab, et ühiskonna silmis on kinnipeetavale mõistetud

karistus juba oma eesmärgi täitnud. Tema vabastamine käesoleval ajal ei tohiks riivata oluliselt

ühiskonna õiglustunnet. Kaitsja hinnangul on oluline märkida, et isik on käitunud vanglas

õiguskuulekalt. Ta on motiveeritud vabanema ning tegema kriminaalhooldusega koostööd. Vangla

meditsiiniosakonna hinnangul ei ole Vitaly Mereminskiyil alkoholi või narkootikumide sõltuvust

diagnoositud. Samuti on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse protsent kahe aasta jooksul madal.

Kui isik vabastataks tingimisi enne tähtaega koos kohustusega elada Eestis kindlaksmääratud

alalises elukohas, siis annaks see talle seadusliku aluse Eestis elada vastavalt välismaalaste seaduse

§ 43 lg 1 p 5 alusel. Kui kohus otsustab ta vabastada ilma käitumiskontrolli kohaldamata kuna ta

on Eestist väljasaadetav KrMS § 426 lg 3 alusel, siis esitab kaitsja koos Vitaly Mereminskiyiga

esialgse õiguskaitse taotluse, nii et halduskohus jõuaks selle lahendada enne Vitaly Mereminskiy

vabastamise kohta tehtud määruse jõustumist. Kaitsja palub vabastada Vitaly Mereminskiy

tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega kriminaalhooldusele.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud kohtule esitatud

materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vitaly Mereminskiy võib vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastada.

Vitaly Mereminskiyi näol on tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud kahel korral.

Käesolevat vanglakaristust kannab isik raskete rahvatervisevastaste süütegude toimepanemise

(narkootikumidega seotud süütegude toimepanemise) eest ning vanglakaristust on isik kandnud

käesolevaks ajaks juba vähemalt 2 aastat ja 9 kuud. Kohus möönab, et Vitaly Mereminskiyil on

käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (määratud 26.02.2018 tubakatoodete valdamise eest),

kuid vaatamata eeltoodule võib kohus asuda kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et

seni kantud karistus võib olla avaldanud kinnipeetavale soovitud mõju.

Vangla materjalidest selgub, et kinnipeetav on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette

nähtud

tegevusi.

Vitaly

Mereminskiy

on

läbinud

vangistuses

sotsiaalprogrammi

„Eluviisitreening“. Sotsiaalprogrammi tulemusena oskab kinnipeetav lahendada probleeme

sihipäraselt, ta on valmis ennast muutma ning on hakanud nägema seoseid sõltuvusainete

tarvitamise ja kuritegude vahel. Lisaks nähtub, et sotsiaalprogrammi tulemusel on isik hakanud

aru saama suhtlusringkonna halvast mõjust. Järelikult on kinnipeetav teinud endale sõltuvusainete

tarvitamisest ja halvast tutvusringkonnast vajalikud järeldused ning isik saab aru muutuste

vajalikkusest. Kinnipeetava seaduskuulekust vabaduses soodustavad ka tema vabanemisjärgsed

elutingimused. Vitaly Mereminskiyil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht. Vitaly

Mereminskiyil puuduvad tasumata võlanõuded ning tal on olemas vabanemisjärgne garanteeritud

töökoht, mis peaks omakorda vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Samuti ootavad

isikut vabaduses positiivses suunas toetavad lähedased, kellega suhted on head ja üksteist toetavad.

Kõige eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Vitaly Mereminskiyile tuleks anda

võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud

ning ta on asunud seaduskuulekale teele.

KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik võib määruses loobuda karistusseadustiku § 76,

761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui

süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja.

Vangla materjalidest nähtub, et Vitaly Mereminskiyil on Venemaa kodakondsus. Politsei- ja

Piirivalveameti 15.07.2018 otsusega nr 15.3-3.4/555-1 on tunnistatud Vitaly Mereminskiyi

pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks ning sama otsusega on tehtud ettekirjutus Eestist

lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiy kinnipidamisasutusest vabanemisel

ning kohaldatud on ka sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Vitaly

Mereminskiyi kaitsja on esitanud kohtule Tartu Halduskohtu 14.11.2018 määruse kohtuasjas nr

3-18-1905, millest nähtub, et kohus on võtnud menetlusse Vitaly Mereminskiy kaebuse Politsei-

ja Piirivalveameti 15.07.2018 otsuse nr 15.3.-3.4/555-1 tühistamiseks. Haldusmenetluse seaduse

(HMS) § 61 lg-st 1 tuleneb, et haldusakt kehtib adressaadile teatavaks tegemisest või

kättetoimetamisest alates, kui haldusaktis ei ole ette nähtud hilisemat kehtima hakkamist. Kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti, hakkab avalikult teatavaks tehtud haldusakt kehtima 10. päeval

pärast avaldamist. Kohus rõhutab, et kehtivast haldusaktist tulenevad õiguslikud tagajärjed ei kao

ka siis, kui isik on esitanud halduskohtule kaebuse (HMS § 60 lg-d 1, 2, § 61 lg 1). Järelikult on

haldusakt kehtiv ka juhul, kui see kohtus vaidlustatakse. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu

seaduse § 16 lg 1 sätestab, et väljasaatmise võib vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus

sätestatud korras. Väljasaatmise vaidlustamine ei lükka kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi.

Kuivõrd käesoleval juhul on Politsei- ja Piirivalveamet teinud Vitaly Mereminskiyile ettekirjutuse

Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Vitaly Mereminskiyi kinnipidamisasutusest

vabanemisel, loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik