1-08-15581/281 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11. veebruar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-15581 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Elle Karm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim Eesmaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MAKSIM EESMAA, isikukood 36912270301, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 20.03.2010 ja lõpp 31.08.2023. Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.01.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426 , § 383, § 384 ja § 387. lg 3

RESOLUTSIOON Vabastada Maksim Eesmaa

tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 on Maksim Eesmaale määratav katseaeg alates käesoleva

k . ohtumääruse jõustumisest kuni 31.08.2023 Vastavalt KrMS § 426 lg 3 e suhtes käitumiskontrolli, kuna ta i kohaldata Maksim Eesmaa on Ee

sti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Maksim Eesmaa karistuse kandmisest Viru Va soleva nglas peale käe kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus saata Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri - - ja migratsioonijärelevalvetalitusele Maksim Eesmaa

riigist väljasaatmise korraldamiseks. Kohtumääruse väljatrükk saat prokurörile ja a ka Viru Vanglale, Maksim Eesmaale.

Edasikaebamise kord

2

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.12.2018.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Eesmaa vangistusest tingim . isi enne tähtaega vabastamiseks

Maksim Eesmaa (Dvorkin) on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.04.2011 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud 6 kuulise vangistusega; KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud 10 aastase vangistusega; KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ja karistatud 14 aastase vangistusega . KarS § 64 lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõistis kohus talle 14 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel luges kohus karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aja 10.06.2008 kuni 29.12.2008, s.o. 6 kuud ja 19 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks luges kohus 13 aastat 5 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 20.03.2010.a.

Vangla materjalide kohaselt on Politseija Piirivalveamet 15.01.2018 otsusega nr 2024854652 teinud kinnipeetavale ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele vanglast vabanemisel ja kohaldanud talle sissesõidukeelu Eestisse viieks aastaks. Maksim Eesmaa on väljasaadetav, mistõttu ei esitanud ta Eesti aadressi. Xxxx on kinnipeetav elukoht olemas, al esitas aadressik xxxx, kus elab isiku ema. Maksim Eesmaal on xxxx kodakondsus ja ta on s alustanud xxxx passi taotlemist.

Isik on kriminaalkorras karistatud s, neli korda, kehtivaid kriminaalkaristusi on ük vanglakaristust kannab teist

korda. Käesolevalt kannab karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegude toimepanemise l on kolmel korral karistatud narkootilise aine aad on jäänud valdavalt samaks, ebaseadusliku käitlemi kuriteo puhul on lisandunud vägivalla se eest suures koguses. Viimase komponent. Toime pandud tegude puhul on läbivaks jooneks etteplaneeritus ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Omane läbiv joon kuritegude puhul on oht rahvatervisele.

Arvestades eeltoodut toetab Viru Vangla kinnipeetava Maksim Eesmaa ennetähtaegset vangistusest vabastamist üksnes juhul, kui tema suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg 3

ning süüdimõistetu saadetakse riigist välja.

Kohtuistung

Maksim Eesmaa taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et soovib Eestis lahkuda xxxx, läheb elama ema juurde xxxx, peaasi on näha oma vanemaid., Selgitas, et vanglas ei taha enam olla, ära on istutud 10 aastat. Eestiga seovad teda täiskasvanud lapsed ja lapselaps, ta on lahutatud.

Pro Elle Karm kurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Maksim Eesmaa

ennetähtaegset vabastamist üksnes KrMS § 426 lg 3 tingimustel.

3

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri seisukoha ja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maksim Eesmaa saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabar

iigis seaduslik alus viibida. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kehtiva elamisloa vms dokumendi kohta, isikul on kehtiv välisriigi pass. avaldanud, et ta on nõus Maksim Eesmaa on ise xxxx minema.

Kinnipeetaval on vabanedes oma elukoha linnas ta on võimalik tööd otsida järgses või riigis, omandanud keevitaja eriala. Isikul

tasumata nõudeid pole ja vabanemisfondis on 1500 eurot. Maksim Eesmaa vanemad ja noorem vend elavad xxxx, Eestisse jäävad aga kinnipeetava täiskasvanud lapsed. Isik ise on lahutatud.

Kinnipeetav

on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Usk ja teadmine“, osales aktiivselt. Samuti on isik omandanud riigikeele B1 tasemel ning osalenud vestlustel suhtlusringkonna mõjust ja väärtushinnangutest. Vangla majandustöödel on kinnipeetav töötanud terve karistusaja jooksul, alates 2016. aastast töötab savimeenete valmistajana ning alates 22.10.2018 osaleb ka keraamika kursusel.

Isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud seadusekuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Emotsionaalselt on isik stabiilne, enesevalitsemine on hea, on hakanud mõistma oma tegud lehelt. Tulevikuplaanid on realistlikud. e tagajärgi ning soovib muutuda, alustada puhtalt

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Pärast vabanemist kuulub Maksim Eesmaa koheselt väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Kriminaalhooldusametnik ei saa teostada kriminaalhooldust välisriigis, seega tema resotsialiseerimise võimalus käitumiskontrolli kaudu ei ole võimalik ning ühtlasi puudub edaspidiselt kontroll isiku tegevuse, käitumise ja elukorralduse üle, kuna isik on kinnipidamisasutusest vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetava staatuses.

KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist väl Kohtu Infosüsteemi ja. andmetel Maksim Eesmaa Politseija Piirivalveameti 15.01.2018 otsust nr 2024854652 ehk ettekirjutust Eestist lahkumiseks halduskohtumenetluse korras vaidlustanud pole.

Kuivõrd Politseija Piirivalveamet on teinud Maksim Eesmaale ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mille alusel saadetakse kinnipeetav vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist välja xxxx

, loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik