4-19-616/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-616 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

O.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015006475, rahatrahv 600 eurot Võlgnik

O.M , isikukood XXX, viibimiskoht xxx, eeldatav elukoht vabaduses xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada O.M-ile Ida Prefektuuri 04.09.2015 otsusega väärteoasjas nr

244015006475 summas 600 eurot, s.o 150 arestiga 15 määratud rahatrahv trahviühikut (viisteist aresti. ) päev

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 19.05.2017 1-16- kohtumäärusega

9619 (15233001799)

täitmisele pööratud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt).

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur O.M-ile , Natalja Malahhovale ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (4) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 04.09.2015 244015006475 O.M-ile otsusega väärteoasjas nr määrati KarS 218 lg 1 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trah

§ järgi karistuseks viühikut

Otsus jõustus Võlgnik viibib Viru Vanglas kuni 24.05.2019.a.KarS § 82 lg 4 22.09.2015. kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova 14.12.2015, tema suhtes an . tud väärteoasjas täitemenetluse Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub nikul sissetulek, llele oleks imalik

võlg mi võ sissenõuet pöörata.

Ida Prefektuur esitas 04.02.2019 Viru Maakohtule avalduse O.M-ile

asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 04.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumat a.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 14.12.2015 244015006475. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006475 tasumata rahatrahvi summas

600 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et O.M viibib alates 10.10.2017 Viru Vanglas

ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 24.05.2019.a.

Kohtuinfosüsteemist nä kohtumäärusega htub, et O.M on Viru Maakohtu 19.05.2017 asjas 1-16-9619 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 pööratud täitmisele temale

kohtuotsusega nr 1-16- stus 9619 mõistetud kari

1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust (ehk 595 tundi üldkasulikku tööd). Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu O.M-i poolt tehtud üldkasulik töö 11 (üheteistkümne) tunni ulatuses, s.o 11 (üksteist) päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub

1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega , aga O.M nõus palub asendada üldkasuliku tööga, mida saaks sooritada peale vabanemist.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 04.09.2015 244015006475 O.M-ile karistuseks rahatrahv summas määrati KarS § 218 lg 1 järgi

600 eurot, s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 22.09.2015 Täitemenetluse jooksul . laekumisi ei toimunud.

Natalja Malahhova 21.06.2017 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

3 (4) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

O.M-ile oli Ida Prefektuuri 04.09.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv eurot, s.o 150 tra laekumisi ei toimunu, trahv summas 600 hviühikut. Täitemenetluse jooksul eurot on tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.09.2015 d. Tal puuduvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunu vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et O.M viibib alates 10.10.2017 Viru

Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 24.05.2019.a.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et O.M on Viru Maakohtu 19.05.2017 kohtumäärusega asjas 1-16-9619 pööratud täitmisele temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16- aasta 7 9619 mõistetud karistus 1 kuud ja 25 päeva vangistust (ehk 595

tundi üldkasulikku tööd). antud karistusest kantuks süüdimõistetu O.M-i Lugedes

poolt tehtud üldkasulik töö 11 tunni ulatuses, s.o 11 päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

Seega tuleb O.M-ile Ida Prefektuuri 04.09.2015 otsusega väärteoasjas nr. 244015006475 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trah asendada arestiga määratud viühikut

15 (viisteist

) päeva aresti.

4 (4)

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas. Isik vabaneb mais 2019 ja tema eeldatavaks elukohaks on sotsiaalmaja Karja 6a Narva. Tegelikult ei ole kohtul veendumust, et isik kindlalt asub elama samale aadressile. Üldkasuliku töö tegemine eeldab koostööd kriminaalhooldusametnikuga, mis omakorda eeldab, et isikul on olemas kindel elukoht. Samuti ei ole 15-päevane vabadusekaotuslik asenduskaristus niivõrd pikk, mis ohustaks oluliselt isiku resotsialiseerimist.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 19.05.2017 kohtumäärusega 1-16-

9619 (15233001799) täitmisele pööratud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt).

Inna Kirsipuu kohtunik