4-09-9781/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12. 2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-9781 Kohtunik Mihhail Komtšatnikov Avalduse sisu R P avaldus täitemenetluses nr 167/2005/549 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja R P, ik: XXX, elukoht/viibimiskoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. R P avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada R P suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/549 rahatrahvi täitmise aegumist.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.06.2009.a. saabus Viru Maakohtule R P avaldus täitemenetluses nr 167/2005/549 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et R P suhtes kohtutäitur Krista Järveti büroos algatatud täitemenetlus nr 167/2005/549 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 09.11.2004.a otsuse nr 233004007577003 alusel rahatrahvi 6000 krooni (osaliselt täidetud, nõude jääk 1965.16 krooni) sissenõudmiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et R P avaldus täitemenetluses nr 167/2005/549 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 09.11.2004.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus R P selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et R P suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/549 põhinõude- rahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Mihhail Komtšatnikov Kohtunik