2-18-117099/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-117099 Tsiviilasi O M hagi N S vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O M, ik xxxx

Kostja: N S, ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Robert Sprengk Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117099- O M hagi N S vastu võla nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Nii hageja kui kostja menetluskulud jätta hageja O M kanda.

3. Välja mõista hagejalt O M kostja N S kasuks menetluskulude katteks 96 eurot, ülekandmisega kostja kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

13.08.2018 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 10.10.2018 Viru Maakohtule hagi N S vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja AS AmCredit Eesti 29.05.2007 laenulepingu. Hageja omandas nõude 10.08.2012. Kostjale kuulunud hüpoteegiga koormatud kinnisasja müügist saadud tulem ei katnud ära kogu hageja nõuet, mistõttu hageja soovib kostjalt puuduolevas osas 5343,06 euro väljamõistmist.

HAGIST LOOBUMINE

12.02.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hagist loobumise osas kostjal vastuväiteid ei ole ning ta soovib ühtlasi hagejalt välja mõista kostja menetluskulud 96 eurot. Menetluskulud on OÜ Advokaadibüroo Barrister õigusteenuse kulud vastuse koostamise eest hagiavaldusele, tunnihinnaga 80 eurot + käibemaks 16 eurot, kokku 96 eurot. Kostja kinnitab, et kulud on kantud asjas 2-18-117099. Kostja ei ole käibemaksukohuslane ja soovib kulude hüvitamist koos käibemaksuga. Kostja arveldusarve nr on: xxxx.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kuivõrd hagist loobumine ei ole praegu hagist loobumise avaldusest nähtuvalt seostatud kostja tegevusega, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel.

Riigilõivu pooles ulatuses tagastamisteks on hagejal õigus esitada taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik