1-19-1205/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1205 (kohtueelses menetluses 19231700308) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Abip

rokurör Kristina Kivi Kriminaalasi A.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.S

isikukood XXX; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus : ; töökoht ametlikult . ei tööta

Tõkend

Karistatus

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 11.02.2019 kell 12.03

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, 1 kehtiv karistus: 11.08.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi vangistusega 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistusega 1 aasta ja 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 25 päeva; KarS § 74 lg 1 alusel määrati kohesele ärakandmisele vangistus 1 kuu ja ülejäänud osa, vangistus 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva jäeti

tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Harju

Maakohtu 07.06.2017 määrusega pöörati karistus

täitmisele. 30.01.2018 Harju Maakohtu määrusega vabastati A.S karistuse kandmiselt tingimisi enne

tähtaega katseajaga kuni 22.08.218. Karistus kantud. Väärteokorras 1 kehtiv karistus, rahatrahv tasumata. Kaitsja Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

2

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada

199 lg 2 p 5, 9

A.S KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

2. karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.S viibitud 3 (kolm 11.02.2019 kuni 13.02.2019 ) päeva ( ) ning lugeda ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 11 ( ) kuud ja 27 üksteist (kakskümmend ) päeva seitse vangistust.

3. 11 kuud ja 27 KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.S’ile mõistetud päeva pikkune vangistus 357 (kolmsada

viiskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga.

4. ja KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab A.S järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: -

 elama aadressil xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on A.S’ile kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil mitte tarvitama alkoholi.

7. -Harju Määrata A.S

Tallinna Vangla Lääne

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. ei ole kohaldatud. Tõkend –

9. Vabastada A.S kinnipidamiselt kohtusaalis.

10. A.S’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 405.00 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.S ’il tasuda riigituludesse

hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 525

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 43,75 eurot. 12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.S’ilt tsiviilhagi varalise kahju nõudes kokku summas 950 eurot T B’i kasuks. Summa tasuda T B ’i arvelduskontole xxxx xxxx. 13. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.S’ilt tsiviilhagi

varalise kahju nõudes Maxima Eesti OÜ kasuks. kokku summas 55,12 eurot

3

Summa tasuda arvelduskontole EE892200221017433423 Maxima Eesti OÜ Swedbank.

14. Asitõendiks olevad 1 CD ja 1 DVD plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE401700017002872300 Luminor Bank , EE502200221014193355 Swedbank või

ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99919700008323 kriminaalasjas nr 1-19-1205“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU A.S-i 09.12.2018 ajavahemikul kell 11.30-16.40 xxxx süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi

l T Bile kuuluva sularaha 950 eurot, tekitades sellega kannatanule varalist kahju kokku 950 eurot. Samuti tema, 07.02.2019 kella 20.29 paiku Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maxima Eesti OÜ-

le kuuluvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 0,5-liitrist pudelit viina Poolik maksumusega 6,89 eurot/pudel, peitis kaubad jope alla ja

väljus kauplusest kauba eest maksmata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 20,67 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.02.2019 kella 20.32 paiku

Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maxima Eesti OÜ le kuuluvas Maxima kaupluses võttis -

avalikult,

kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis kaks mida märkas 0,5-liitrist pudelit viina Poolik maksumusega 6,89 eurot/pudel, kaupluse kassapidaja ja hüüdis, et A.S paneks pudelid tagasi, kuid A.S

lahkus kauplusest kauba eest maksmata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 13,78 eurot. Samuti tema isikuna, kes , 09.02.2019 kella 09.44 paiku paneb süstemaatiliselt toime vargusi

Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maxima Eesti OÜ le kuuluvas Maxima kaupluses võttis -

avalikult,

kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis kolm liitrist pudelit viina Poolik maksumusega 6,89 eurot/pudel, mida märkas 0,5-

kaupluse kassapidaja ja hüüdis, et isik paneks pudelid tagasi, kuid A.S seda ei

4

teinud, vaid jooksis kauplusest välja ning ei peatunud ka siis, kui teda hakati taga ajama. Oma tegevusega tekitas A.S Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 20,67 eurot.

Oma tahtliku tegevusega

A.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süst s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. emaatiliselt, 5,

13.02.2019 Kristina Kivi .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav A.S käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. ja tema kaitsja Leelo Viil

KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus A.S-i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11. 13.02.2019, s.o kokku 3 päeva, lugeda - A.S-i karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav karistus 11 kuud ja 27 päeva ehk 357 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on A.S kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS

§ 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) rel kriminaalhooldusosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A.S Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A.S-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi üldkasuliku töö tegemise perioodil, s.o 18 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 13.02.2019.a

5

toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. A.S kinnitas, et on

nõus tsiviilhagide hüvitamisega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A.S kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Violetta Kõvask kohtunik