Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-370/12 AI generated

4-19-370/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-370/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-19-370/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges criminal fraud investigation suspension of criminal investigation adhesion to criminal proceedings flawed criminal investigation criminal investigation
AI generated
212936227
4-17-2272/5
117591994
4-13-5999/3
253698982
4-19-1301/17
218266568
4-17-3698/9
242361533
4-19-146/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-370 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

T.R-ile väärteoasjas nr 2440,16,006095 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

T.R (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamise taotluse mitterahuldamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile

22. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006095 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,006095 karistati T.R-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o 84 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 22. septembriks 2016. Otsus jõustus 7. septembril 2016. Kuivõrd T.R ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Natalja Malahhova 9. novembril 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 042/2016/2047. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 15. novembril 2016.

23. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile väärteoasjas nr 2440,16,006095 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 5. veebruari 2019 kohtuistungil lubas T.R, et tasub temale määratud rahatrahvi ära. 13. veebruaril 2019 kinnitas Politsei- ja Piirivalveameti esindaja, et T.R on temale väärteoasjas nr 2440,16,006095 määratud rahatrahvi ära tasunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna T.R on temale Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006095 määratud rahatrahvi praeguseks ära tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/