2-18-130916/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-130916 Tsiviilasi MiniCredit AS (pankrotis) maksekäsu kiirmenetluse avaldus J V vastu 964,22 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: MiniCredit AS (pankrotis) (registrikood: 11551909, Narva mnt 5 Tallinn Harju maakond 10117) Avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood 48811024727; e-post: jurist@julianus.ee) Võlgnik: J V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada MiniCredit AS-i ja J V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. J V kohustub tasuma MiniCredit AS-ile põhivõla katteks 526 eurot, viivisevõla katteks 392,97 eurot, intressivõla katteks 20 eurot, sissenõudmiskulude katteks

30 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 1033,97 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 11.03.2019 50,00 983,97 11.04.2019 50,00 933,97 11.05.2019 50,00 883,97 11.06.2019 50,00 833,97 11.07.2019 50,00 783,97 11.08.2019 50,00 733,97 11.09.2019 50,00 683,97 11.10.2019 75,00 608,97 11.11.2019 75,00 533,97

2-18-130916

11.12.2019 75,00 458,97 11.01.2020 75,00 383,97 11.02.2020 75,00 308,97 11.03.2020 75,00 233,97 11.04.2020 75,00 158,97 11.05.2020 75,00 83,97 11.06.2020 83,97 0,00 Kokku: 1033,97

2.2. J V kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 709212607.

2.3. Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on MiniCredit AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-130916 menetlus.

4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1. AS MiniCredit (pankrotis) esitas 27.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 964,22 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.01.2019 aadressil xxxx. Võlgnik J V esitas 09.01.2019 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna MiniCredit AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustab kohus MiniCredit AS-i esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 05.02.2019 kohtumääruse kättesaamisest. M

3. 07.02.2019 esitasid menetlusosalised enne hagiavalduse esitamist kohtule kompromissi. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2-18-130916

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulude jaotuse osas kokkulepe, mistõttu määrab kohus, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik