1-19-1209/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1209

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1209 (18233001518) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

U.P

süüdistuses KarS § lg

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav U.P

Elukoht , registreeritud aadressil , isikukood XXX XXX

XXX

kodakondsus, keskeriharidus, , määratlemata emakeel vene keel, XXX. – Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

11.03.2015 § 424 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud ja 29 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.P

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks vangistust. ) kuud

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta ja 2 (kaks U.P-le ) kuud vang ) tunni ulatuses. istust, üldkasuliku tööga 420 (neljasaja kahekümne

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima U.P kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

1-19-1209

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 8 ettenähtud kohustust:

- osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 1 alusel võtta ära

U.P-lt

8 (kaheksaks) kuuks

mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul tes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ala loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid: plaat kõnesalvestisega häirekeskusesse CD- , mis asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välj U.P-lt a 405 (nelisada viis) eurot sundraha ja 37 ( senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. kolmkümmend seitse) eurot ja 71

Vastavalt

3 vabastada U.P osaliselt menetluskulude tasumisest KrMS § 180 lg

, jättes osa sundrahast summas 200 eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud U.P

kriminaalmenetlus kulud kokku e

summas eurot ja 71 senti 1 ( ) aasta jooksul alates

242 (kakssada nelikümmend kaks) ühe käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700008336 a perekonnanimi U.P, kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi j – number 1-19-1209, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ng peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ni süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 11.03.2015.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei

1-19-1209

ole arhiveeritud, taas 11.11.2018.a kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes (etanolisisaldus tema veres moodustas 2,32 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 2,26 mg/g) juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga Narvas Rakvere ja Puškini tänavatel ja oli poli XXX tsei

poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus U.P liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani U.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.P, tema kaitsja Denis Stepanovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör

Sofja Hristoforova vahel 13.02.2019 abi sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ttenähtud kuriteo toimepanemise eest U.P-le karistuseks

424 lg 2 e aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.P-le mõistetud karistus 420

(neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada

U.P ´i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks samuti p

eab täitma KarS § 75 lg 2 p 8, osalema sotsiaalprogrammis. KarS §

50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksa) kuud. U.P-lt kuuluvad v -5 lg-le 2 (kiirmenetlus, äljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256

II astme kuritegu - 405 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine joobeekspertiisi tegemiseks 23,71 eurot, joobeekspertiis 14 eurot), kokku 442,71 eurot. Arvestades seda, et U.P ametlikult ei tööta, on töövõimetuspensionär, tema sissetuleku allikaks on

töövõimetuspension (summas 326,41 eurot igakuiselt) ning menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu, palub prokuratuur vabastada U.P osaliselt sundraha tasumisest summas 200 eurot ja vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta need riigi ning mõista välja sundraha 205 eurot, vereproovi võtmine joobeekspertiisi tegemiseks 23,71 eurot, joobeekspertiis 14 eurot, e kokku 242,71 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et U.P´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete jõustumisele osamaksetena alates kohtuotsuse järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, U.P andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kulude hüvitamisega ka kriminaalmenetluse selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja abiprokuröri U.P vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et U.P

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

1-19-1209

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista U.P

424 lg 2 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (süüdistatav ametlikult ei tööta, on töövõimetuspensionär, tema sissetuleku summas 326,41 eurot igakuiselt allikaks on töövõimetuspension ) on põhjendatud KrMS §

180 lg 3 alusel osa sundrahast summas 200 eurot j Samuti a ätta riigi kanda. rvestades käesoleva

kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatava õ le igus

summas 242,71 eurot tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik