1-19-724/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-724

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

07. veebruaril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-724 (18231502566)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Merike Tikk

Kriminaalasi

ANDRUS AUS süüdistuses KarS §-de § 121 lg 2 p.p 2,

3; § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andrus Aus, isikukood: 38507170014, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht:

xxx,

elukoht:

xxx

aadress:

xxx,

varasemalt

kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas KarS §

217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2018.a

kell 09:25 kuni 26.01.2018.a kell 15.00, 18.12.2018.a kell

08:10,

alates

19.12.2018.a

kohaldatud

tõkend

vahistamine kaheks kuuks, tähtajaga kuni 18.02.2019.a

Varasem karistatus

 18.01.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 1 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega,

KarS §-de 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel karistatud 6

kuu pikkus vangistusega, KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4

ja KarS § 75 lg 1 järgi asendatud ÜKT-ga 180

tundi, töö tegemise tähtajaks määratud 24 kuud;

 18.12.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi karistatud vangistusega 3 kuud, KarS § 73

alusel määratud, et mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, katseajaga 3 aastat. Katseaja algust

hakati

arvestama

kohtuotsuse

kuulutamise

päevast alates.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 310; § 3101; § 311; § 313; KarS §-dest 64

lg 1 ja § 65 lg 1, 2; § 68 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1055 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrus Aus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõistes liitkaristust

mitme kohtuotsuse järgi liita Andrus Ausile käesolevas kriminaalasjas

mõistetud karistusele temale eelmise s.o Harju Maakohtu 18.10.2017.a

kohtuotsusega nr 1-17-9096 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6

kuud vangistust, milline asendati üldkasuliku tööga 180 tundi, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Andrus Ausile

liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust (milline asendati üldkasuliku

tööga 180 tundi, millest sooritamata on 74 üldkasulikku töö tundi).

3. Süüdi tunnistada Andrus Aus KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse)

kuud.

4. Süüdi tunnistada Andrus Aus KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

5. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Andrus Ausile mõistetud kergem karistus

kaetuks raskeimaga ning mõista Andrus Ausile karistuseks 7 (seitse) kuud

vangistust.

6. Juhindudes KarS § 62 lg 2 suurendada Andrus Ausile mõistetud karistust

Harju Maakohtu 18.10.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-9096 mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra s.o 74 tundi üldkasulikku tööd, millele

vastab vangistus 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva võrra ning

liitkaristuseks Andrus Ausile mõista 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist)

päeva vangistust.

7. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Andrus Aus karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 25.01.2018.a kuni 26.01.2018.a

s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lugeda Andrus Ausil ärakandmata

karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

8. Andrus Aus karistusaja algust lugeda alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o alates 18.12.2018.a.

9. Andrus Aus suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures olev CD plaadid 5 tk - kannatanu Häirekeskusesse tehtud kõnede

salvestustega, kannatanu kohtueelses menetluses saadetud helifailidega,

alaealise

tunnistaja

videoülekuulamisega,

millised

asuvad

antud

kriminaalasja

materjalide

juures,

jätta

kohtuotsuse

jõustumisel

kriminaalasja materjalide juurde.

11. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu J K (isikukood: xxx)

käesolevas

kriminaalasjas

esitatud

tsiviilhagi

520.-

(viissada

kakskümmend) euro nõudes.

12. Andrus Ausilt välja mõista J K kasuks tsiviilhagi summas 520.- (viissada

kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb Andrus Ausil tasuda J K SEB

Pank AS olevale arveldusarvele nr xxx.

13. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldada kannatanu J K

(isikukood: xxx) isikuõiguste kaitseks tema vastu toime pandud

kuritegudes KarS §-de 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 süüdistatava Andrus

Ausile

lähenemiskeeld

tähtajaga

(kaheksateist)

kuud

alates

kohtuotsuse kuulutamisest keelata Andrus Ausil läheneda J K (K)

(isikukood: xxx) isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50

meetrit.

14. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andrus

Ausilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 450.- (nelisada viiskümmend) eurot;

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12

kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Andrus

Ausile posti teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andrus Aus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem s.o 18.12.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud

kriminaalkorras KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas kasutas valu

tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta 26.10.2017

kella 08.30 paiku viibides korteris aadressil xxx väänas tüli käigus oma endise elukaaslase J K

käsi, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kasutas valu tekitanud vägivalda temaga

lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta hommikul 14.11.2017 viibides korteris

aadressil xxx väänas tüli käigus oma endise elukaaslase J K käsi, tekitades sellega kannatanule

füüsilist valu. Nimetatud tüli käigus Andrus Aus lõhkus J K mobiiltelefoni Samsung Galaxy

J7, väärtusega 170.-.

Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kahjustas teise inimese tervist, kasutas

valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta

hommikul 25.01.2018 kella 09.00 paiku viibides korteris aadressil xxx tüli käigus kägistas oma

endise elukaaslast J K, lükkas teda vastu seina ja viskas naise põrandale, tekitades sellega

kannatanu J K füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoomid vasakul käel ja vasakul jalal.

Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kahjustas teise inimese tervist, kasutas

valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta taas

kahjustas teise inimese tervist, kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku

suhtes, mis seisnes selles, et tema 13.12.2018 kella 07.45 paiku aadressil xxx, korteri rõdul lõi

oma endisele elukaaslasele J K ühe korra rusikaga näkku ja seejärel korteri esikus lõi naisele

ühe korra jalaga vastu vasakut puusa, tekitades sellega kannatanu J K füüsilist valu ja

kehavigastusi: vasakul silmalaul marrastus ja paistetus.

Sel moel pani Andrus Aus oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul alates maikuust 2016. a kuni

novembrikuuni 2017. a oli korduvalt saatnud oma mobiiltelefoni numbrilt kannatanu J K

telefoninumbrile sõnumeid, kus ta ähvardas naist tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega.

Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes oma elu ja tervise pärast, sest tal

oli selleks alus.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul alates 03.09.2018 kuni 11.09.2018

saatis korduvalt oma mobiiltelefoni numbrilt xxx kannatanu J K telefoninumbrile xxx

sõnumeid, milles ta ähvardas naist tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanu J K

tajus reaalsena ähvarduste täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna

varasemalt on Andrus Aus kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 08.09.2018 kella 06.00 ja 07.00 vahel aadressil

xxx asuva maja ees tuli kannatanu J K juurde ja ütles temale, et ta tapab ta ära. Kannatanu J K

tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna varem

on Andres Aus kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 09.09.2018 kell 12.08 ja 13.09.2018 kell 15.41

helistas ta oma mobiiltelefoni numbrilt xxx kannatanu J K telefoninumbrile xxx ja

telefonivestluses ähvardas kannatanut tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanul

J K oli alust karta nende ähvarduste täideviimist, kuna varem on Andres Aus kasutanud tema

suhtes füüsilist vägivalda.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 13.12.2018 kella 07.45 paiku aadressil xxx asuvas

korteris ütles kannatanule J K, et ta tapab ta ära. Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduse

täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna varem Andrus Aus on kasutanud

tema suhtes füüsilist vägivalda.

Seega Andrus Aus pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või

hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

viibides ajavahemikul alates maikuust 2016. a kuni septembrini 2017. a üürikorteris aadressil

xxx varastas sealt kannatanu J K kuuluvad järgmised asjad: tahvelarvuti Samsung P5100

Galaxy TAB2 10.1 Titanium Silver väärtusega 100.- eurot, mobiiltelefon Huawei Ascend P7

White väärtusega 150.- eurot ja mobiiltelefon Samsung GalaxyJ3Black väärtusega 100.- eurot.

Seega Andrus Aus pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mi oli toime pandud

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

29. jaanuaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk,

süüdistatav Andrus Aus ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Merike Tikk nõuab

kohtus Andrus Aus süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (mai

2016. a – september 2017. a episood) toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 2

kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist, arvestades, et Andrus Aus

on Harju Maakohtu 18.10.2017.a otsusega karistatud vangistusega 6 kuud (asendatud

üldkasuliku tööga 180 tundi), lugedes temale mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning taotledes Andrus Ausile liitkaristuseks 6 kuud vangistust (asendatud

üldkasuliku tööga 180 tundi, millest 20.12.2018 seisuga on sooritamata 74 üldkasulikku töö

tundi).

Samuti lepiti kokku selles, et ringkonnaprokurör Merike Tikk taotleb kohtus Andrus Aus süüdi

tunnistamist ja viimase karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Ausile karistuseks 3 kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning Andrus Ausile

mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Andrus Ausile

mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.10.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra s.o 74 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 2 kuud ja 14 päeva ning

Andrus Ausile mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Kokku lepiti selles, et KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestatakse Andrus Aus karistuse hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud

aeg 25.01.2018-26.01.2018.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Andrus Ausil ärakandmata

karistuseks 9 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Andrus Aus’i

kinnipidamisest, so alates 18.12.2018.a.

Menetlusosalised on kokku leppinud selles, et vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel

kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud

kuritegudes KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale Andrus Ausile

lähenemiskeeld 18 kuuks s.t keelata Andrus Ausil läheneda J K isiklikult ja avalikes kohtades

mitte lähemale kui 50 meetrit.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 450.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud

selles, et Andrus Aus tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtutule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrus Aus on nõustunud käesolevas

kriminaalasjas kannatanu J K esitatud tsiviilhagi 520.- euro hüvitamisega kannatanule kuriteoga

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrus Aus on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.02.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrus

Aus selgitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti

süüdistatav Andrus Aus ei vaielnud kohus vastu tema suhtes, kannatanu J K esitatu tsiviilhagile

summas 520.- eurot. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andrus Aus tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1 ja

§ 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -dest § 64 lg 1, § 65 lg 1,

2 ja § 68 lg 1 ning sätestatut.

Kohus nõustub, et käesolevas kriminaalasjas oleva kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tuleb

tema vastu toimepandud kuritegudes KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi süüdistatava

Andrus Ausile seda lähenemiskeeld, keelates alates kohtuotsuse kuulutamise hetkes Andrus

Ausil läheneda J K isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit. Andrus Ausile

lähenemiskeelu kohaldamisel kohus juhindub VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 .

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrus Aus

oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu J K otsest varalist kahju ja seda 520.-

euro ulatuses s.o viimaselt süüdistuses etteheidetud ajal ja kohas, kannatanule kuulunud ja

temalt ära vara äravõtmise tulemusel.

Juba eelnevalt märgitud, kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Andrus Aus

nõustus tema suhtes esitatud tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 520.-

eurot õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1

kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Andrus Aus poolt hagi

õigeksvõtt on kohtule siduv.

Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu J K esitatud tsiviilhagi on

asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel kannatanu J K tekitatud kahju, viimase kasuks tuleb välja mõista just Andrus Ausilt.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise

astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale

kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 450.-

eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andrus Ausil menetluskulusid

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD

plaadid, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/