2-18-5846/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5846 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri H K avaldus R K suhtes võlgniku vande andmiseks, kohtusse sundtoomise või vajaduse korral aresti kohaldamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur) Tallinna kohtutäitur H K Puudutatud isik 1 (võlgnik) R K (isikukood xxx) Puudutatud isik 2 (sissenõudja) xxx AB (Eesti filiaali registrikood xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Tallinna kohtutäituri H K avaldus R K suhtes võlgniku vande andmiseks, kohtusse sundtoomise või vajaduse korral aresti kohaldamiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri H K avaldus R K suhtes võlgniku vande andmiseks, kohtusse sundtoomise või vajaduse korral aresti kohaldamiseks. Kohus määras 18. aprilli 2018 määrusega esimese kohtuistungi võlgniku vande andmiseks. Kohus saatis kohtukutse võlgnikule tähitud kirjaga avaldaja poolt märgitud ja viimasel registrisse kantud sideaadressil xxx ja avaldas e-Toimiku kaudu. Võlgnik kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud ega istungile ei ilmunud. Kohus määras uue istungiaja. Kohus edastas kohtukutse võlgnikule kätte toimetamiseks avaldaja poolt märgitud ja Rahvastikuregistrist nähtuvalt viimasele teadaolevalt sideposti aadressile tähitud kirjaga ning avaldas e-Toimikus, kättetoimetamine ebaõnnestus. Kohus määras kolmanda istungi aja.

2(2) Kohus saatis kutse e-kirjaga, avaldas e-Toimikus ja saatis tähitud kirjaga. Kõikidel juhtudel dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus. Kohus kohustas 3. detsembri 2018 määrusega avaldajat selgitama välja andmed võlgniku kohta, mis võimaldaks dokumente võlgnikule kätte toimetada. Avaldaja ei ole kohtu nõudele vastanud. Kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida (TsMS § 423 lg 1 p 8). Kohus leiab, et avaldaja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus märgib, et vande võtmisel ja TMS § 62 lg-st 2 lähtuvate sanktsioonide rakendamisel ei ole kohtul võimalik tugineda nö kättetoimetamisfiktsioonidele (eeskätt TsMS §-d 322 jj). Samuti on vande võtmiseks vajalik tagada võlgniku isiklik kohtusse ilmumine (TMS § 61 lg 1). Viimane eeldab, et kohtule on teada võlgniku asukoht, mille osas saaks sundtoomist rakendada. Käesoleval juhul on kohus üritanud dokumente võlgniku arvataval elukoha aadressil kätte toimetada 6 korda, kuid kättetoimetamine on ebaõnnestunud kõikidel juhtudel. Kohus sai võlgnikuga telefoni teel kontakti ning võlgnik ütles, et oli kohtukutse e-posti teel kätte saanud. Siiski pole kohtul võimalik eeltoodule tuginevalt kostja aadressi teadmata kohaldada sundtoomist ega aresti. Kohtul on piiratud võimalused võlgniku tegeliku elukoha välja selgitamiseks. Kohus järeldab avaldaja poolt kohtu nõudele vastamata jätmisest, et ka avaldajale ei ole teada täiendavaid andmeid võlgniku tegeliku elukoha kohta. Seetõttu leiab kohus, et esineb alus avalduse läbi vaatamata jätmiseks. Asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 4). Hagita menetluses kannab menetluskulud menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse (TsMS § 172 lg 1). Seetõttu tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik