2-18-119373/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2019. a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-119373

Tsiviilasi

AS Koduliising hagi I.V L. (I.V) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1051,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Koduliising - registrikood 14080830; asukoht

XXX, 90504

L. esindaja: J. J. – töökoha aadress XXX, 90504; e-post:

Kostja: I.V – isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistris XXX;

tegelik viibimiskoht teadmata; e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Koduliising hagi I.V L. (I.V) vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I.V L. (isikukood XXX) hageja AS Koduliising (registrikood

14080830) kasuks välja hageja ja kostja vahel 06.12.2017. a sõlmitud krediitkaardi

lepingust nr 9711221797 tulenev võlgnevus 1051 (üks tuhat viiskümmend üks)

eurot 14 senti, millest 866,75 eurot moodustab põhivõlg ja 184,39 eurot

intress.

3. Jätta menetluskulud kostja I.V L. kanda.

4. Määrata kindlaks I.V L. poolt AS-le Koduliising hüvitatavate menetluskulude suurus 200

(kakssada) eurot.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

6. Teha tagaseljaotsus I.V L. teatavaks avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja võib esitada, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot

(TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas

asjas on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta.

Hagimaterjalid ja Tartu Maakohtu 11.12.2018. a määrus, millega kohus võttis hagiavalduse

menetlusse, on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

avaldamise teel 11.12.2018. a. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

teate avaldamise päevast. Kostjat kohustati hagiavaldusele vastama 30 päeva jooksul hagi

kättetoimetamisest alates. Vastuse esitamise tähtpäev oli 25.01.2019. Käesoleva otsuse

tegemiseni ei ole kostja hagiavaldusele vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hageja nõue tuleneb 06.12.2017. a hageja ja kostja vahel

sõlmitud krediitkaardi lepingust nr 9711221797, mille alusel hageja väljastas kostjale

krediitkaardi ning

avas kostjale laenulimiidi, summas 1155 eurot

intressimääraga 3,5% kuus ehk 42% aastas. Kostja asus laenulimiiti kasutama, kuid

ei täitnud laenu tagastamisel lepingust tulenevaid kohustusi. L. on lõppenud 06.08.2018.

Hagi rahuldamise õiguslikeks alusteks on võlaõigusseaduse (VÕS) §-d 76 lg 1, mis sätestab, et

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 82 lg 2, milles on öeldud, et kui

kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb

kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva

võib määrata võlausaldaja.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud,

osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate

ja nõustajate kulud.

Hageja taotleb kostjalt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja

hagimenetluses tasutud riigilõivu 155 eurot väljamõistmist. Riigilõivu tasumist on kontrollitud,

tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohus määrab AS Koduliising

menetluskulude suuruseks 200 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS § 162 lg 1 alusel välja mõista.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud XXX, Tartu, xxxx XXX. Rahvastikuregistrist

nähtuvalt on kostja aadress omavalitsusüksuse täpsusega XXX. Kostjale on hagiavaldus koos

lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete

kaudu. Seetõttu leiab kohus, et ka tagaseljaotsus tuleb I.V L. kätte toimetada avalikult vastavalt

TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik