1-18-10043/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2019.a, Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number

1 18-10043 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi

H.S-i lg. 2 p. 3 süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Kadi Ruus Süüdistatav

H.S ; ; isikukood: XXX kodakondsus: EV; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: kesk-eriharidus;

töökoht: Xxxx OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 16.06.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1 15 4 -kuulise – –

455 KarS § 121 järgi 10

vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg (1 päev) karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrati katseajaks 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Süü ühe di tunnistada H.S lg. 2 p. 3 ning karistada teda 11 ( KarS § 121 järgi teistkümne) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 11 kuud) ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 (ü – H.S

he) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lg. 1 p. 1- kontrollnõudeid, kohustudes:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; Kriminaalasi nr 1-18-10043

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse 13.02.2019.a. kuulutamise päevast, s.o

H.S katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna määrata Lääne – juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel elukohast lahkumise keeld tühistada.

Asitõendid:

 DVD – – kõne plaat videosalvestusega ja CD plaat salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures riminaalasja materjalide juurde.

– jätta kohtuotsuse jõustumisel k

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista H.S-ilt kannatanu A Si kasuks tsiviilhagi summas 512 (viissada kaksteist) eurot . Tsiviilhagi tuleb ja 26 (kakskümmend kuus) eurosenti tasuda A Si arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx.

Menetluskulud:

Välja mõista KrMS § H.S-ilt -dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 90 ( ) eurot ning sundraha üheksakümmend summas 750 (seitsesada viis ) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 840 (kaheksasada kümmend neli eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kümmend) alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS §

180 lg. 3 alusel 12 (kaheteist ) kuu jooksul, tasudes igakuiselt kümne vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS

j riigi kanda. § 180 lg. 3 alusel sundraha summas 60 (kuuskümmend) eurot – ätta

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

H.S

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem, 16.06.2015.a karistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas kahjustas teise inimese tervist ja kasutas tema suhtes füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi, aga nimelt selles, et ta 24.08.2018.a, kella 18.30 paiku, viibides kaupluse xxxx ruumis, aadressil xxxx, kahjustas kannatanu A Si tervist sellega, et lõi teda ühe korra vasaku käega näo piirkonda, ühe korra lõi vasaku käega pea piirkonda, seejärel lõi ühe korra parema käe rusikaga kannatanut it vastu nä A S gu, mille tagajärjel kukkus kannatanu diivanile. Seejärel H.S vasaku käega peast haaras kannatanul ja lõi teda kolm korda parema käe rusikaga vastu nägu ning ühe korra parema käe rusikaga vastu pead, pärast mida H.S lõi A ks korda parema jalaga keha piirkonda ja ühe korra parema jalaga S ka kannatanu jalgade piirkonda. Oma tahtliku tegevusega H.S tekitas kannatanule A Sile füüsilist valu ja vastavalt koostatud 24.08.2018.a) oli isiku läbivaatuse protokollile ( d kannatanul järgmised kehavigastused: ninast tuleb verd, kaelal on kriimud, paremal käel on kriimud, vasaku silma juures on hematoom, vasakul käel, tagant on kriim, rindkerel on punetus, vastavalt arstitõendile (koostatud 24.08.2018.a) on kannatanul ninaluu murd, rindkere kontusioon. H.S-i tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 11.12.2018.a süüdistatav H.S, kaitsja Kersti Põld ning abi Kadi Ruus prokurör sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 121 lg. 2 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör H.S-ile karistuseks 11 kuud vangistust. . 1 ja lg. KarS § 74 lg

3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et H.S ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) alalises elukohas; elama kohtu määratud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse taga

järgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 90 eurot

riminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda k jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s itumi menetlusosalised üüdistatava kä

ne on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud krimi netluse sätteid naalme järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas H.S

toodud süüdistuses mõista vastavalt kokkulepp ning temale karistus ele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurus use eesmärkidele. ele ning karist

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 lg ; ;

248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/