2-18-12075/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12075

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12075 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Katre Lutsberg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10144 Harjumaa), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee)  Kostja: Katre Lutsberg (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Tartu Maakohtu 12. veebruari 2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-18- 12075.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12075 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja Katre Lutsbergi poolt 28.01.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Katre Lutsberg kohustub tasuma hagejale kokku 8117,98 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.2 Katre Lutsberg kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevusest 8117,98 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 2.3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 2.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 8117,98 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank igakuiste maksetega alates 25.03.2019 summas vähemalt 200 eurot ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 25.03.2022. 2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5 Punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseelase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Tsiviilasi nr 2-18-12075

2

2.6 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 3. Tagastada OK Incure OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust, summas 237,50 eurot (hageja tasus 10.08.2018 riigilõivu summas 475 eurot), hageja arvelduskontole nr XXX. 4. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu 12. veebruari 2019 tagaseljaotsusega lahendati OK Incure OÜ (hageja) hagi Katre Lutsberg (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja esitasid 12.02.2019 Tartu Maakohtule kompromissilepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

3. Tartu Maakohus tegi 12.02.2019 tagaseljaotsuse. Tartu Maakohtu 12.02.2019 tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab maakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 12. veebruari 2019 tagaseljaotsuse ja lõpetab asja menetluse.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Menetluskulud 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 5. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasi nr 2-18-12075

3

6. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. Hageja tasus riigilõivu 475 eurot. Kohus määrab riigilõivust poole (237,50 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jääb riigilõivust pool kostja kanda ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab muud poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas 8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguses kolme päeva jooksul pärast kompromissmääruse kättesaamist. Arvestades eeltoodut saavad pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul pärast kohtumääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik