2-18-14664/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14664

Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex hagi Osaühing Transhermes ja

Rostyslav Buzhbetsky vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

50 486 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht

Võru 79 Tartu); lepinguline esindaja Riina Rebane

(Riina.Rebane@olerex.ee)

I kostja: Osaühing Transhermes (registrikood 10596198,

asukoht Lille 4 Pärnu; e-post transhermes.oy@gmail.com)

II kostja: Rostyslav Buzhbetsky (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada aktsiaselts Olerex hagi Osaühing Transhermes ja Rostyslav Buzhbetsky vastu

võla nõudes.

2. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Transhermes XX.XX.XXXX kliendikaardi lepingu

nr XXX ja Rostyslav Buzhbetskylt XX.XX.XXXX käenduslepingu alusel aktsiaselts

Olerex kasuks:

1) põhinõue 27 950,78 eurot;

2) sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 01.10.2018 seisuga 7 232,17 eurot.

3) viivis 0,15% päevas tasumata põhinõudelt iga viivitatud päeva eest alates 02.10.2018

kuni põhinõude täitmiseni, s.h:

-

Osaühingult Transhermes mitte rohkem kui 20 718,61 eurot, s.o et väljamõistetud

viivis kokku võrduks põhinõudega hagi esitamise hetkel (s.o viivis kokku

27 950,78 eurot);

-

Rostyslav Buzhbetskylt mitte rohkem kui 4 817,05 eurot, s.o et väljamõistetud

nõuded kokku võrduksid Rostyslav Buzhbetsky vastutuse maksimaalmääraga (s.o

40 000 eurot).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühing Transhermes ja Rostyslav Buzhbetsky kanda.

6. Määrata aktsiaseltsi Olerex menetluskulude rahaliseks suuruseks 1100 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Transhermes ja Rostyslav Buzhbetskylt aktsiaseltsi

Olerex kasuks menetluskuluna 1100 eurot.

Kaja esitamine

Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I kostja seaduslikule esindajale ja

solidaarvõlgnikule Rostyslav Buzhbetskyle postkasti panekuga 08.12.2018. TsMS § 318 lg 2,

§ 326 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad, kellele

kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts Olerex esitas 10.10.2018 Tartu Maakohtule hagi Osaühing Transhermes ja

Rostyslav Buzhbetsky vastu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hagi

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 27 950,78 eurot ja viivis

7232,17 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista viivis, mis ei ole hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks muutunud, s.o 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga

viivitatud päeva eest alates 02.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni, sh I kostjalt mitte

rohkem kui 20 718,61 eurot, s.o et väljamõistetud viivis kokku võrduks põhinõudega hagi

esitamise hetkel (s.o viivis kokku 27 950,78 eurot) ja II kostjalt mitte rohkem kui 4 817,05

eurot, s.o et väljamõistetud nõuded kokku võrduksid II kostja vastutuse maksimaalmääraga

(s.o 40 000 eurot). Hageja palub menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda ja kostjate

menetluskulud nende endi kanda. Hageja selgitab kohtualluvuse kohta, et kliendikaardi

üldtingimuste p 7.5 ja käenduslepingu p 7.3 sätestab, et kui läbirääkimiste tulemusena

kokkulepet ei saavutata, antakse vaidlus lahendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

2. Hagi kohaselt sõlmisid aktsiaselts Olerex ja Osaühing Transhermes XX.XX.XXXX

kliendikaardi lepingu nr XXX , mille objektiks on I kostjale müüdavad kütused, muud

kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi krediitkaartide alusel.

XX.XX.XXXX sõlmisid aktsiaselts Olerex (võlausaldaja) ja Rostyslav Buzhbetsky

(käendaja) käenduslepingu, mille kohaselt kohustub käendaja võlausaldaja ees vastutama

võlausaldaja ja I kostja vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest.

Käendaja vastutab lepingu järgi võlgniku poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest

tulenevate nõuete, samuti võlgnikult võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning

kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 40 000 eurot.

I kostja ei täitnud lepingujärgset kohustust nõuetekohaselt ja jättis tasumata arved summas

27 950,78 eurot ning viivisearved summas 5932,46 eurot, millele lisandub viivis kuni hagi

esitamiseni 1299,71 eurot ja jooksev viivis 0,15% päevas tasumata põhinõudelt. Hageja on

saatnud e-posti ja posti teel meeldetuletus- ja hoiatuskirju, kuid nendele ei ole kostjad

kohustuste nõuetekohase täitmisega reageerinud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega. Kohus märgib täiendavalt, et lähtus hagi menetlusse võtmisel

kohtualluvuse osas TsMS § 104 lg-test 1 ja 4 (kehtiv kohtualluvuse kokkulepe

Osaühinguga Transhermes) ja TsMS § 74 lg 1 (asja allumine mitmele kohtule).

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohus

küsis 02.10.2018 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei

esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei

ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hageja

menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks 1100 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi,

mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna välja 1100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik