1-19-74/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-74 (18284000200) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Maigret Soe süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 - järgi, V.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3; § 120 lg 1 järgi ja süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 M.H

– § 25 lg 2; § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Maigret Soe (isikukood: 50101296516; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxx-

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 23.08.2018 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistus 11 kuud 28 päeva katseaeg 2 aastat; 2) Tartu Maakohtu 26.04.2017 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, katseaja algus 24.05.2016; 3) Tartu Maakohtu 24.05.2016 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 7 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud) Asenduskaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras) Süüdistatav V.T

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxx xxxxx ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 28.07.2015 otsusega karistatud KarS § 121; 404 lg 1 järgi vangistusega 5 aastat

6 kuud 27 päeva, vabastatud Taru Ringkonnakohtu määrusega 15.02.2016 tingimisi enne tähtaega kuni 08.05.2017; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav M.H (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx-

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: Tartu Maakohtu 26.04.2017 otsusega ka

25 lg ristatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; 215 lg 2 p 1, 2 – 2, 203 lg 1 vangistus 2 aastat, mis asendati üldkasuliku tööga 720 tundi tähtajaga 2 aastat; 2) Tartu Maakohtu

24.05.2016 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 1 aasta)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Maigret Soe (KarS) -

süüdi karistusseadustiku § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse

1 (üks) ks aasta vangistust .

KarS 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 23.08.2018 otsusega § ärakandmata karistust, s.o vangistus 11 kuud 28 päeva osaliselt ning mõista Maigret Soele karistuseks

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M Maigret Soe katseaeg 2 (kaks) aastat äärata le ning mõistetud vangistust

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Maigret Soe

75 lg-s ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudei

d: 1) xxxxxxxxx x-x xxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) rel kriminaalhooldusosakonda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda Tartu Maakohtu 23.08.2018.a. kohtuotsuse kuulutamine.

2. Tunnistada

V.T süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Tunnistada V.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista V.T-le

64 lg 1 alusel ker liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS §

ks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 30.-31.01.2018, s.o 2 (ka mõistetud karistusaja hulka ja lugeda V.T-l kandmata karistuseks vangistus

9 (üheksa)

28 (kakskümmend kaheksa) päeva. kuud

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata V.T-le

3 (kolm) kuud ning katseaeg 1 (üks) aasta mõistetud vangistust 9 (üheksa)

28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata kuud

täitmisele, kui V.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

3. Tunnistada M.H

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s. üks tuhat viissada o 1500 ( ) eurot.

Tunnistada M.H süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle - karistuseks rahaline karist

us 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamisega mõista M.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

KarS §

1 alusel määrata M.H-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi

66 lg

1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui 208 (kakssada kaheksa) eurot 34 senti kuus järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 19.a. kuust igakuise rahalise karistuse osa 208 (kakssada kaheksa) eurot 34 senti tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava r . ahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 25 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

Tartu Maakohtu 26.04.2017.a. otsusega M.H-le mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud hagid . täielikult

V solidaarselt Maigret Soelt ja M.H-lt 610 ( älja mõista kuussada kümme) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS) kasuks.

V solidaarselt V.T-lt ja M.H-lt 218 (kakssada kaheksateist älja mõista ) eurot ( X ) (isikukood xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank X.X AS) kasuks.

Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maigret Soe kriminaalmenetluse kuluna riigi lt õigusabi tasu üheksakümmend äärat

90 ( ) eurot riigi kasuks. M a kriminaalmenetluse kulud

90 (üheksakümmend) eurot järgmiselt: 1) alates tasumisele ositi 6 jooksul kuu 2019.a. märtsikuust igakuise menetluskulu osa 15 (viisteist) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.T-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme , riigi õigusabi tasu 30 (kolmkümmend) eurot) eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu

35 (kolmkümmend viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates märtsi 2019.a. kuust igakuise menetluskulu osa 72 (seitsekümmend kaks tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) ) eurot 92 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

810 (kaheksasada kümme) riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot

ja eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud üheksasada kuuskümmend

960 ( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) märtsi alates 2019.a. kuust igakuise menetluskulu osa 80 (kaheksakümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Maigret Soele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) riig 129,60 eurot i kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.T-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 109,20 eurot (s.h käibemaks) riigi kanda.

Asitõendid: Ruuduline seljakott, mälukaart ja võti, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 M.H-le.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused 1. on Maigret Soe toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis KarS §

– § 25 lg 2 järgi, mis seisnes

215 lg 2 p 1, 2 selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, koos M.H-ga püüdis omavoliliselt ajutiselt kasutada võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et 18.05.2018 kella 23:33 paiku sisenes ta Viljandi linnas Vaksali tänaval raudteejaama juures asuvas parklas X.Xle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf reg.märgiga väärtusega 610 eurot ja püüdis sõidukit käivitada, kuid kuna see ei XXX XXX õnnestunud, siis pani sõiduki põlema.

2. on V.T toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt 1)

120 lg 1 tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema 29.07.2017.a kella 19:00 paiku Viljandi linnas Uus tn 4 Alexela tankla juures, sisenes sõiduautosse Audi A6 reg. märgiga ning ähvardas seal võla XXX XXX X.X mitte maksmise korral tapmisega. X.X tunnetas reaalset ohtu ning kartis ; ähvarduse täideviimist 2) ohtlemise, mis oli toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärk pandud korduvalt

121 lg 2 p 3 selles, et tema: 1) 29.07.2017. a kella KarS § järgi, mis seisnes 19:00 paiku Viljandi linnas Uus tn 4 asuva Alexela tankla juures, tõukas t ühe korra vastu X.X õlga ning M.H jooksis e suunas ning lõi viimast rusikaga vastu kõripiirkonda. X.X X.Xele tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustu olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, s, 2) 30.01.2018 kella 07:30 ajal Viljandis X - (X X.X kaks korda xxx xx x X.X ) üürikorteris, lõi käega näopiirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu vasaku kõrva piirkonnas tugevat valu ja kõrva äärest hakkas verd tulema. V.T tekitas füüsilist valu. X.X

3. M.H toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis

, mis seisnes selles, et KarS § 215 lg 2 p 1, 2 – § 25 lg 2 järgi olles varem toime pannud varguse, koos Maigret Soega püüdis omavoliliselt ajutiselt kasutada võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et 18.05.2018 kella 23:33 paiku sisenes ta Viljandi linnas Vaksali tänaval raudteejaama juures asuvas parklas le kuuluvasse sõiduautosse Volksw X.X agen Golf reg.märgiga väärtusega 610 eurot ja püüdis sõidukit käivitada, kuid kuna see ei XXX XXX õnnestunud, siis pani sõiduki põlema. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, 29.07.2017 kella 19:00 paiku viibides Viljandi linnas Uus tn 4 Alexela tankla juures, jooksis X.Xe suunas ning lõi rusikaga vastu viimase kõripiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so kurgupiirkonna kontusiooni.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Maigret Soe

215 lg 2 p 1, 2 25 lg 2

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § – järgi ja mõista KarS § 65 lg 1 alusel suurendada eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistust, so vangistus 11 kuud 28 päeva osaliselt ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Maigret Soele katseaeg 2 aastat ning allutada ta KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 kohaselt on Maigret Soe

kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1.

- elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x

- ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 23.08.2018, so eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev.

2) V.T

120 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka 30.01.2018-31.01.2018, so 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata V.T-le katseaeg 1 aasta 3 kuud, allutades ta KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 kohaselt on kohustatud järgima V.T kontrollnõudeid:

1. e lama kohtu määratud alalises elukohas – x-xx xxxxxxxx xxxx; xxxxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3) karistuseks rahalin M.H KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista e karistus 150 päevamäära, so 1500 eurot.

rahalin KarS § 215 lg 2 p 1, 2 – 25 lg 2 järgi e karistus 100 päevamäära, so 1000 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära, so 2500 eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.04.2017 otsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise - rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta agi 610 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilh eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt Maigret Soelt ja M.H-lt ning välja mõista

610 eurot X.X kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada V.T-lt ja M.H-lt 218 eurot ning välja mõista X.Xe kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundra

13. detsembri 2018

17 ( ha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 5 KrMS §

40 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele Maigret Soe kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 219,60 eurot.

Süüdistatava V.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 139,20 eurot.

Süüdistatava M.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas V.T joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud (I kd, tl 175) 35 eurot. –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid i ühes - . Ku kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavalt Maigret Soe undraha ei kuulu väljamõistmisele, kuivõrd see on välja mõistetud lt s Tartu Maakohtu 23.08.2018 otsusega.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Maigret Soe kaitsja sõidukulu (s.h sõidu ajakulu) summas 129,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.T kaitsja sõidukulu (s.h sõidu ajakulu) summas 109,20 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Maigret Soe: riigi õigusabi tasu 90 eurot; 2) V.T : sundraha undi tuvastamise

810 eurot, riigi õigusabi tasu 30 eurot ja joobeseis tasu 35 eurot; 3) M.H: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 150 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi, o igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

V.T on kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.01.2018, seega on V.T viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus-

2 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ruuduline seljakott, mälukaart ja võti, mis asuvad Lõuna : Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.H-le. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik