Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25587/2 AI generated

4-09-25587/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-09-25587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-25587/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement consumer credit revocation lasting effect of rehabilitation satisfaction of claim redhibitory action non-renewal of contract
AI generated
24278723
4-09-25581/2
28866578
4-09-29759/3
28691447
1-10-3548/2
29578210
1-10-4626/2
39078418
1-07-7230/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25587 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Reedik Nau avaldus täitemenetluse nr 181/2006/168 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Reedik Nau (isikukood 38004280019) Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON

Tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 16.02.2006.a otsuse täitmine täiteasjas n 181/2006/168 Reedik Nau väärteoasjas nr 2740 06 000215 aegunuks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud

1. Reedik Nau on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 16.02.2006.a. otsusega nr 2740 06 000215 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 600 krooni.

2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Svetlana Põld alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 181/2006/168. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 17.03.2006.a. Käesolevaks hetkeks on rahatrahv tasumata.

3. 11.11.2009.a. esitas Reedik Nau Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

2

Kohtu seisukoht 4. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 5. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Reedik Nau oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Reedik Nau suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Reena Undrest Kohtunik