Legislator Case Law & Legislation
4-09-23303/1 AI generated

4-09-23303/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-23303/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-23303/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-23303 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artjom Tsõganov, isikukood 38306234928, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Artjom Tsõganov Kohtutäitur Kaire Põlts ja Mati Roodes

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 026/2006/1551, nr 025/2007/4439 ja nr 025/2008/2180, kuna tegemist on täitemenetluses sissenõude aegumisega.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 22.10.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on seisukohal, et ei esine aegumist. Seoses kõrvalehoidmisega on aegumine peatunud. Ja kahes asjas on samale süüdlasele kohaldatud katseaeg, mis annab aluse täitmise pööramist edasi lükata. Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Käsitletavad otsused on jõustunud märts 2008, august 2007 ja aprill 2006.a. Väärteo kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Otsuse täitmine on aegunud. Täiteasjas nr 026/2006/1551 ei ole täitur esitanud tõendeid, et süüdlane oleks aktiivselt tegutsenud mittetäitmise suunas või asunud otseselt takistama. Täiteasjades nr 025/2008/2180 ja nr 025/2007/4439 on tegemist väärteoasjade otsustega. Nende puhul ei ole kohaldatav võlgnikule kriminaalasjas kohaldatud katseaeg. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Taotlus märgitud täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik