2-18-14990/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

12. veebruaril 2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

(Lubja 4, Tallinn) kantseleis

2-18-14990

L L Da ja S Di hagi S

Di vastu elatise väljamõistmiseks

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Hageja

I:

L

L

Da

(isikukood:

x, elukoht: x)

Hageja II: S D (isikukood: x,

elukoht: x)

Hagejate seaduslik esindaja: M T (isikukood:

x, elukoht: x

Tallinn, e-post: x)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel

Mällas (e-post: tanel.mallas@lplaw.ee)

Kostja: S D (isikukood: x,

elukoht: x, e-post:

x)

Istungi toimumise aeg ja koht

12.02.2019 Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus L L Da ja S Di hagis S Di vastu

elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja S D tasub hagejale L L Dale ja S Dile igakuulist elatist kummalegi summas

225.00 eurot ajavahemikul veebruar 2019 kuni juuni 2019 ning alates juuli 2019 tasub

kostja kummalegi hagejale L L Dale ja S Dile täisealiseks saamiseni miinimumelatist,

s.o L L Dale kuni 20.06.2025 ja S Dile kuni 08.03.2027.

1.2. Kostja S D tasub tagasiulatuva elatise võla summas 750.00 eurot viie võrdse

osamaksega alates juulist 2019.

1.3. Nii jooksev elatis kui ka tagasiulatuv tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks hagejate

seadusliku esindaja M T arveldusarvele nr xxx.

1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Kohus

Kohtunik

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on L L Da ja S Di hagi S Di vastu elatise väljamõistmiseks.

12.02.2019 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad

kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised loobuvad

edasikaebest.

Kohtumääruse põhjendused

I Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel

lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita,

mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik

esindaja ja lepinguline esindaja ning kostja.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita

ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

12.02.2019 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

II TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

III TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus menetlusosaliste kokkuleppel välistab

määruskaebuse

esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik