Legislator Case Law & Legislation
3-19-60/6 AI generated

3-19-60/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-60/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebuse lisa 1-l lehel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

Legislator headnote

AI generated

3-19-60/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus tagastas 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2¹ alusel. Ringkonnakohtu hinnangul kuulub J. Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale tagastamisele HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, sest kaebaja võimalused oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähesed ning seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Kuna kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele, siis jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja määruskaebuses esitatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Keywords

AI generated
authorisation requirement decree of schedule of claims compliance with formal requirements authorization to sue legal framework of the ESCB expediency of a measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-60 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal läbida sotsiaalprogramme Viha juhtimine ja Prison Smart Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale.

2. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebuse lisa 1-l lehel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Tartu Halduskohus tagastas 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2¹ alusel. Ringkonnakohtu hinnangul kuulub J. Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale tagastamisele HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, sest kaebaja võimalused oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähesed ning seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Kuna kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele, siis jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja määruskaebuses esitatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kaebuse lisana nr 1 esitas kaebaja halduskohtule väljavõtte riigikeele õppe tagasiside kommentaaridest. Sama väljavõtte esitas kaebaja ka määruskaebuse lisana. Ringkonnakohus selgitab, et Tartu Halduskohtu 22.01.2019. a määrus ei ole vaidlustatav resolutsiooni p 2 osas, millega halduskohus tagastas kaebuse lisa nr 1. Samuti leiab ringkonnakohus, et määruskaebusele lisatud väljavõte riigikeele õppe tagasiside kommentaaridest ei puutu käesoleva vaidluse esemesse, seega ei ole tegemist asjas tähtsust omava tõendiga. Seetõttu tagastab ringkonnakohus kaebajale määruskaebuse lisa HKMS § 62 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/