2-18-129296/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-18-129296

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Ilmainstituut OÜ ja Jüri Kamenik

vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht F.

Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, 51014, Tartumaa.

Hageja esindaja: Elise Kerikmäe; e-post jurist@credit.ee

Kostja I: Ilmainstituut OÜ; registrikood 14419837; asukoht

XXX .

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Jüri Kamenik

Kostja II: Jüri Kamenik; isikukood XXX ; elukoht XXX .

RESOLUTSIOON

1. Võtta Credit.ee OÜ hagi Ilmainstituut OÜ ja Jüri Kameniku vastu solidaarselt võla

väljamõistmiseks menetlusse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-129296, Credit.ee OÜ hagis Ilmainstituut OÜ

ja Jüri Kameniku vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks.

3. Kinnitada Credit.ee OÜ, Ilmainstituut OÜ ja Jüri Kameniku vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

3.1. Ilmainstituut OÜ ja Jüri Kamenik (edaspidi solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma

võlausaldajale 322,50 eurot (sh põhivõlg 180,69 eurot, intress 11,57 eurot, võla

sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 85,24 eurot 06.02.2019 seisuga) ja alates

07.02.2019 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt

180,69 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

3.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja

menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras (8% aastas).

3.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 3.1 ja 3.2 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. XXX (viitenumber XXX ) järgmiselt:

Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates märts 2019.a. 50,00 eurot kuus kuni võla täieliku

tasumiseni.

3.4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue

koheselt sissenõutavaks.

4. Tagastada Credit.ee OÜ-le 14. novembril 2018. a selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ

avalduse eest Ilmainstituut OÜ, Jüri Kamenik …“ tasutud riigilõivust 22 eurot 50

senti. Riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX . Viitenumbriks

märkida XXX.

5. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ilmainstituut OÜ-lt

ja Jüri Kamenikult solidaarselt võla väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 7. veebruaril 2019. a Pärnu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromissi. Kohus

andis 11. veebruari 2019. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja esitas 12. veebruaril hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromissi teksti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et

kostjad kohustuvad hüvitama pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Kohus

jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega

poolte endi kanda.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 22,50

eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja pangakontole nr XXX .

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik