2-17-19055/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-19055

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19055 Tsiviilasi XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (e-post birje.kalmus@lmp.ee)  Kostja I: YY (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)  Kostja II: ZZ (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Kinnitada XX i ning YY ja ZZ poolt 08.02.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja number 2-17-19055 menetluse kompromissiga ning kinnitavad, et pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a. kompromissis sätestatud osas.

2. Kostjad, ZZ ja YY tunnistavad XXX asuva XXX nr XXX (katastriüksusega nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX) kuulumist hageja, XX ainuomandisse.

3. Kostjad, ZZ ja YY annavad nõusoleku kinnistu registriosa numbriga XXX hageja, XX i ainuomandisse jäämiseks ning kinnistusraamatu kande muutmiseks viisil, mille kohaselt kinnistusraamatu registriosa nr XXX (katastriüksusega nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX) ainuomanikuna kantakse sisse XX .

4. Kostjad, ZZ ja YY kinnitavad, et XXX asuv XXX kinnistu nr XXX (katastriüksusega nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX) on XX poolt omandatud pärast abielusuhete lõppemist K. D.ga (isikukood XXX) ning on seega hageja, XX lahusvara.

5. Pooled on kokku leppinud, et kulud, mis kumbki pool on tsiviilasja nr 2-17-19055 raames ning kompromissi sõlmimisega seoses kandnud, jäävad vastava poole enda kanda ning pool ei esita teise poole vastu kohtuväliselt kulude hüvitamise nõuet kahju hüvitamise või muude sätete alusel.

Tsiviilasi nr 2-17-19055

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19055, XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

7. Tagastada XX ile pool tema poolt tasutud riigilõivust, summas 650 eurot (XX tasus 21.12.2017 riigilõivu summas 300 eurot ja 08.01.2018 1000 eurot), XX i arvelduskontole nr XXX.

8. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

9. Jätta rahuldamata poolte taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.

10. Jätta rahuldamata poolte taotlus avalikustada käesolevast kompromissist vaid kohtumääruse resolutsioon.

11. Asendada kohtulahendi avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega XX, YY ja ZZ. Samuti jätta kohtulahendi avalikustamisel lahendis avalikustamata menetlusosaliste isikukoodid, sünniajad ning aadressid.

12. Saata määrus hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-19055, XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks. 08.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse XX hagi YY ja ZZ vastu omandiõiguse tuvastamiseks. Poolte menetluslikud taotlused Pooled on palunud TsMS § 38 lg 1 p 3 ja TsMS § 38 lg 2 alusel kuulutada käesoleva tsiviilasja menetlus kinniseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 37 lg 1 kohaselt on asja arutamine kohtus avalik, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 38 lg 1 p 3 järgi kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Samuti võib kohus omal algatusel või poole taotlusel menetluse kinniseks kuulutada juhul, kui selleta oleks ilmselt ohustatud objektiivne õigusemõistmine (TsMS § 38 lg 2). Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul TsMS § 38 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldus menetluse kinniseks kuulutamiseks. Kohtu hinnangul ei ole asja vaidluse sisu arvestades vaidluse keskmes hageja ega kostjate eraelulised andmed. Tsiviilasja materjalid ei sisalda andmeid poolte tervisliku seisundi kohta.

Tsiviilasi nr 2-17-19055

Lisaks on pooled taotlenud TsMS § 452 lg 6 ja § 38 lg 1 p 3 alusel kohtul kompromissi kinnitavast kohtumäärusest avalikustada üksnes kohtumääruse resolutsiooni. Pooled paluvad kohtumääruse resolutsiooni avalikustamisel asendada hageja nime sümbolitega XX ja kostjate nimed sümbolitega YY ja ZZ. Pooled paluvad jätta avalikustamata poolte isikukoodid, aadressid ning kontaktandmed. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puuduvad TsMS § 38 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldused ei kuulu ka antud taotlust rahuldamisele. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul põhjendatud asendada andmesubjektide nimed tähemärkidega XX, YY ja ZZ. Samuti on põhjendatud jätta kohtulahendi avalikustamisel lahendis avalikustamata menetlusosaliste isikukoodid, sünniajad ning aadressid.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguses kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissmääruse kättesaamist. Arvestades eeltoodut saavad pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik