Legislator Case Law & Legislation
2-18-119963/10 AI generated

2-18-119963/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-119963/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-119963 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 722,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048; asukoht Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Kentmanni tn 4 // Sakala tn 10) lepinguline esindaja Riho Siil (e-post juristid.ee@lowell.com) Kostja: V. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-18-119963/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (3) 6. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. P. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile Lowell Eesti viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-119963 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 722,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048; asukoht Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Kentmanni tn 4 // Sakala tn 10) lepinguline esindaja Riho Siil (e-post juristid.ee@lowell.com) Kostja: V. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista V. P.lt Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks AS Bigbank ja kostja vahel 11.10.2016 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas kokku 679,10 eurot (millest 537,27 eurot põhivõlgnevus, 34,60 eurot intress, 30 eurot sissenõudmiskulud ja 77,23 eurot põhivõlalt perioodi eest 11.01.2018 – 06.12.2018 määras 15,90 % aastas arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista V. P.lt Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks alates 07.12.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 537,27 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).

4. Menetluskulud jätta V. P. kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi Lowell Eesti põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

145 eurot (millest 125,00 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 20,00 eurot menetluskulude katteks), mis mõista V. P.lt Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-18-119963

2 (3) 6. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. P. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile Lowell Eesti viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostjale V. P.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §

442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3- 2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

Tsiviilasi nr 2-18-119963

3 (3) olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu Kohtunik