2-18-118958/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-118958

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-118958

Tsiviilasi

OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu 826,77 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

887,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ EQUA (rk 10255600; asukoht Lembitu 8, 50406 Tartu),

seaduslik esindaja Janno Joost, e-post janno@equa.ee;

hageja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus, e-post

janar@advokaat.ee;

kostja Mace Ehitus OÜ (rk 12470395; asukoht Mäenurga-2,

Hellenurme küla, Elva vald, 67514 Tartu maakond), seaduslik

esindaja Erich Andressoo, e-post ake@mace.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu.

2. Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks 826,77 eurot, millest 763,20 eurot on

põhinõue ja 63,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 15.11.2018 seisuga.

3. Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks viivis protsendina põhinõudelt

763,20 eurot alates 16.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mace Ehitus OÜ kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-118958 OÜ EQUA menetluskulude rahaliseks suuruseks

405 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 230 eurot lepingulise esindaja kulud.

7. Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks menetluskulud 405 eurot.

8. Välja mõista Mace Ehitus OÜ-lt OÜ EQUA kasuks viivis menetluskulult 405 eurot alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

2(3)

menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ EQUA (hageja) hagi Mace Ehitus OÜ (kostja) vastu

826,77 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale hooldekodu jaoks invavarustust. Invavarustust üle andes

esitas hageja 20.10.2017 kostjale tasumiseks arve nr 170519 summas 763,20 eurot maksetähtajaga

10 päeva. Kostja ei ole kauba eest käesoleva ajani tasunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista 763,20 eurot põhinõude katteks ning hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise 63,57 eurot koos lisanduva viivisega seadusjärgses määras kuni

kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kostja vastas kohtule kirjalikult 10.12.2018. Vastusest nähtuvalt võtab kostja hagi õigeks, olles

valmis tasuma nii põhinõude kui viivise, kuid ei ole nõus tasuma hageja menetluskulusid. Kostja

leiab, et hagejal puudus põhjus ja vajadus menetluskulusid tekitada. Pooled pidasid läbirääkimisi

kompromissi sõlmimiseks, mille kohaselt tasutakse kogu võlgnevus koos viivisega kahes osas:

20.12.2018 ja 20.01.2019. Kuna maksetähtajad ei ole saabunud, palub kostja täiendavat tähtaega

kompromissi sõlmimiseks.

3. Pooled

pidasid

kompromissiläbirääkimisi.

Samuti

tegi

kohus

24.01.2019

pooltele

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-s 4 sätestatud ülesande täitmiseks omapoolse

ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, märkides, et kompromissi mittesaavutamisel lahendab kohus

asja hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kohtule ei ole käesoleva ajani kompromissilepingut esitatud, samuti ei ole kohut teavitatud

võlgnevuse ega viiviste tasumisest.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, mistõttu

rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

6. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab OÜ EQUA hagi Mace Ehitus OÜ vastu ning mõistab

kostjalt hageja kasuks välja 826,77 eurot, millest 763,20 eurot on põhinõue ja 63,57 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 15.11.2018 seisuga. Samuti mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt

välja viivise seadusjärgses määras põhinõudelt 763,20 eurot alates 16.11.2018 kuni põhinõude

täitmiseni.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise,

kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega

põhjustanud hagi esitamise (jätnud oma lepingulised kohustused täitmata), jätab kohus hageja

menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt esitas hageja 04.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse

kostjalt

763,20 euro

saamiseks

koos

viivistega,

sest

kostja

oli

rikkunud

müügilepingujärgset ostuhinna tasumise kohustust. Sellega tekkis hagejale menetluskulu kokku

3(3)

65 eurot (riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Kostja esitas 11.10.2018 makseettepanekule

sisutühja vastuväite, et nõue ei ole põhjendatud ja puuduvad alusdokumendid. Vastuväite esitamise

tõttu lõpetati 01.11.2018 maksekäsu kiirmenetlus ja hageja nõue anti üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejal tuli esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud

vormis ja tasuda nõudelt täiendav riigilõiv hiljemalt 16.11.2018. Hageja täitis kohtu nõude

15.11.2018 lepingulise esindaja kaudu. Poolte kirjavahetusest ajavahemikul 05.11.2018 kuni

13.11.2018 nähtub, et hageja lepinguline esindaja pakkus välja võimaluse (soovitas mul advokaat

anda teile võimalus), et pooled võiksid täiendavate kulude vältimiseks sõlmida kompromissilepingu,

mille valmistab ette advokaat (lasen siis kompromissilepingu ette valmistada) kohtule esitamiseks

selliselt, et võlgnevus ja viivised võimaldatakse tasuda kahes osas. Kostja nõustus kompromissi

sõlmimisega pakutud viisil. Seega nõustus kostja ka kompromissi koostamisega hageja advokaadi

poolt. Kostja ei saa seejuures eeldada, et hageja palgatud esindaja teeks tööd tasuta. Kirjavahetusest

ei tulene, et hageja ei nõua kostjalt maksekäsu kiirmenetluses juba tekkinud ja kompromissilepingu

projekti koostamisel tekkivaid kulusid. Kokkuleppe mittesaavutamisel tuli kostjal arvestada, et

hagejal tekivad hagimenetluses täiendavad kulud menetluskulude (riigilõiv ja õigusabikulu) näol.

8. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja menetluskulu suuruseks antud asjas on 405 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 230 eurot

(ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulud.

8.1. TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv

menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 887,83 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasuda riigilõivu 175 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud

toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 175 eurot olnud vajalik ja

põhjendatud kulu.

8.2. Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud

peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud hagejaga nõupidamises 15 minutit,

materjalidega tutvumises 10 minutit ja menetlusdokumendi (hagiavaldus) koostamises 1 tund

30 minutit ajakuluga kokku 1 tund ja 55 minutit ning tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta.

Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu (lepingu rikkumine), hageja nõude olemust (ostuhinna

tasumise nõue), tsiviilasja keerukust ja mahtu (lihtmenetluse asi, vähekeerukas ja –mahukas, kostja

on hagi õigeks võtnud, asi lahendati kirjalikus menetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke

põhjendusi, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses 230 eurot kokku 1 tunni 55 minuti eest on

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud

lepingulise esindaja tasu 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei

ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

8.3. Hageja menetluskuluks kokku on käesolevas asjas seega 405 eurot (175 + 230). Kohtuotsuses

määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 405 eurot.

8.4. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

405 eurot

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik