Legislator Case Law & Legislation
1-19-1185/3 AI generated

1-19-1185/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-1185/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada O.G KarS § 423 ning ja § 424 lg 1 järgi mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-19-1185/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Keywords

AI generated
action to recover possession time limits for seeking redress suspension period rear-end collision extension of proceedings revocatory avoidance action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-1185 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-1185 (19267000117) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

O.G süüdistus KarS § es

ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav O.G

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: lxx

Kontakt:

x

Kaitsja vandeadvokaat

Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.G KarS § 423 ning ja § 424 lg 1 järgi mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-19-1185 Lk

2 / 3

Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõisteti liitkaristusena 1 aasta ja 27 päeva vangistust, milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on O.G täitnud 267 tundi üldkasulikku tööd.

Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda karistust kandma kutse peale.

2. riigituludesse 405 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 120 eurot tasu riigi , asitõendi saatekulu 45 eurot õigusabi eest, kokku 579 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldad menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 filiaalis, kohustuslik on märkida Luminor Bank AS maksekorraldusele viitenumber 99919700008093. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

dit ei ole. . Tõken 4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu alates otsuse le 15 päeva avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.G süüdistatakse , et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki selles

juhtimisõigust, juhtis 10.02.2019 kella 01.33 kuni 01.36 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia maanteel

xx riikliku xx tänavate vahelisel alal suunaga Harju tänava poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARLE-0012, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega O.G, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud Pärnu Maakohtu 07.10.2016 otsusega KarS § 4231 ), juhtis

1-19-1185 Lk

3 / 3

tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.02.2019 kella 01.33 kuni 01.36 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia maanteel Saare ja Harju tänavate vahelisel alal suunaga Harju tänava poole mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga 368MBX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega O.G, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 itseeritava kuriteo. järgi kvalif

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 423

1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale O.G-le KarS §

63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 4 (neli) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta. Pärnu

Maakohtu 05.12.2017 otsusega mõisteti liitkaristusena 1 aasta ja 27 päeva vangistust, milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on O.G täitnud 267 tundi üldkasulikku tööd. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulu 54 eurot summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik