1-19-1186/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-1186

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12. veebruar 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi lg 1 p 1 R.G süüdistuses KarS § 263 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav R.G, XXX;

23. juuni 1983. a; kodakondsus: Eesti IK sünniaeg:

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus ; perekonnaseis XXX; XXX : töökoht: XXX;

elukoht:

; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata XXX (täpset aadressi ei tea) , väärteokorr tõkend: ei ole kohaldatud as karistatud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § ärgi ja karistuseks mõista üks (1 R.G

263 lg 1 p 1 j

) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg

10 12. veebruar 2019. a, s.o kolm (3

– ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.G ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata R.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend , jätta kriminaalasja juurde. iks olev -plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures DVD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud R.G

menetluskulud osade kaupa st jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumise ühe (1) aasta igakuiselt kolmkümmend kaheksa (38) eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS,

SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700008116.

T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et tema 10.veebruaril 2019. a kella 18.06 paiku Tartus L. Puusepa 8 XXX G. P. i asuvas erakorralise meditsiini osakonnas kasutas füüsilist vägivalda suhtes. R.G lõi teda korrale kutsuma tulnud XXX G. P. ratastooliga vasaku käe küünarnuki piirkonda. Seejärel lõi R.G kannatanut korduvalt parema käe rusikaga vasaku põsesarna ja oimu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas R.G kannatanule füüsilist valu ja vasaku sarnaluu ja vasaku otsmiku piirkonna punetuse ja muhu ning nahamarrastused vasema õlavarre ja vasema labakäe piirkonnas. R.G häiris sündmuskohal viibinud ja konflikti sekkunud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. rikkus Korrakaitseseaduse § 55 R.G sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt.

Sellega pani R.G toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

263 lg 1 p 1 toimepanemise eest süüdistatavale R.G-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10. a., s.o 3 päeva -12.veebruar 2019. karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluv pä aks karistuseks lugeda 11 kuud 27 eva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt r tasu 60 iigi õigusabi tasu, s.o kaitsjale määratud eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev osa sundrahast 405 eurot. Arvestades, et isik elab ja töötab XXX, tema sissetulekud kuus on eurot, sellest tasust iga XXX kuu läheb XXX eurot kolme alaealise lapse elutusrahaks, XXX eurot läheb elamiskulude peale, mille tööandja temalt ära võtab, XXX eurot kulub transpordile, laene ja liisinguid ei ole. Eelmärgitud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb R.G kriminaalmenetluskulude

465 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et R.G tasub iga kuu 38.75 eurot (12 x 38.75eurot = 465 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.G

263 lg 1 p 1 s vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistu kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on -plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures. DVD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev R.G menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

, ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum