1-19-1184/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-1184 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-1184 (19267000120) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

U.L süüdistus KarS § järgi

es

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav U.L

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus

1. Süüdi tunnistada U.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõista ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.L eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2019 -

12.02.2019, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kaksk ümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui U.L ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1-19-1184 Lk

2 / 3

kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuot

suse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 405 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot bi eest, kokku 495 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700008103. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu alates otsuse le 15 päeva avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

U.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, 10.02.2019 kella 19.30 ajal Pärnu maakonnas , mis on tema elukoht, lõi oma elukaaslast A xxx xx . S vähemalt ühel korral kõri piirkonda ja vähemalt ühel korral näo piirkonda, põhjustades oma sellise tegevusega A. S füüsilist valu ja tervisekahju parema silma piirkonnas paistetuse näol. Seega U.L , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, mis on toime pandud lähi ja sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava - kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi U.L-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.L 10.02.2019 kuni 12.02.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata

1-19-1184 Lk

3 / 3

kui U.L ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

d. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatu

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 90 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik