2-18-4568/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4568 Tsiviilasi V.S. hagi K.S. vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 4. septembri 2018 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung 5. veebruar 2019 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): V.S. (isikukood XXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aare Kaldma Vastuapellant (kostja): K.S. (isikukood XXXX), seaduslik esindaja E.K., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rene Hallemaa

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 4. septembri 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-18-4568. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-4568 menetlus ning kinnitada V.S. ja K.S. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Vähendada alates 26. märtsist 2018 Tartu Maakohtu 28. septembri 2011 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-24118 V.S. lt K.S. kasuks väljamõistetud elatist 75 euroni kuus. V.S. tasub alates 26. märtsist 2018 kuni K.S. täisealiseks saamiseni (s.o 24. detsembrini 2023) elatist 75 eurot kuus. 1.2. Igakuine elatis tasutakse K.S. ema E.K. arveldusarvele XXXX (AS SEB pank) hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Ringkonnakohtu menetluses tekkinud riigi õigusabikulud jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 659 ja TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.S.

apellatsioonkaebus ja K.S. vastuapellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 4. septembri 2018 otsuse peale. 2. Pooled sõlmisid 5. veebruaril 2019 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-4568 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et V.S. ja K.S. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-4568 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab lapse huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 4. septembri 2018 otsuse ning lõpetab asja menetluse. 6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled teisiti kokku leppinud. V.S. le on Tartu Maakohtu 9. märtsi 2018 määrusega ja K.S. le Tartu Ringkonnakohtu 10. oktoobri 2018 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Pooltele riigi õigusabi korras määratud esindajate kulud jäävad seega riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks