1-18-7155/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7155

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2019.a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7155 (kriminaalasi nr 18231500897) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Tõlk Triin Pilberg N

Senkevitš Kriminaalasi A -de 331 Ž süüdistus KarS § 2; § 137 lg 1 § 25 lg 2; § 120 - lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses; Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav

Varasem karistatus A , Ž isikukood: xxx, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töökoht: OÜ, x autojuht, elukoht: xx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, 75322, varasemalt kriminaalkorras karistatud antud kriminaalasjas isik KrMS §

217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2018.a kell 20:30, alates 22.05.2018.a kohaldatud tõkend – vahistamine, 28.07.2018.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 20.09.2018.a;  04.07.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi karistatud vangistusega 2 aastat; KarS §

120 lg 1 järgi karistatud vangistusega 8 kuud; KarS §

266 lg 1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud; KarS §

424 järgi karistatud vangistusega 2 aastat 2 kuud: KarS § 64 lg 1 alusel karistatud liitkaristusega 3 aastat vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 7 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, katseajaga 3 aastat, katseaja alguseks 04.07.2016.a, VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldati A Žile lähenemiskeeld kannatanu suhtes tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1 ja 4, § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 311; § 313; KarS § dest § 64 lg 1; § 65 lg 2; § -

68 lg 1; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A Ž KarS § 3312 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. 2. A - Süüdi tunnistada Ž KarS § 137 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3. A

Süüdi tunnistada Ž KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 4. A

o Süüdi tunnistada Ž KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kurite toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 5. A KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Žile mõistetud üksikkaristusest raskeimat karistust, mõistes Ž A ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 6. A KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Žile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 7. A ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita Ž käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele temale eelmise s.o Harju Maakohtu 04.07.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-4620 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 5 kuud ja 7 päeva vangistust ning mõista Ž A ile lõplikuks

9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 8. A Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel määrata, et Žile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 8 (kaheksa) kuud, karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Ž temale määratud 4 (nelja) aastase A

katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi:

9. Kohustada A -

Ži täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9 kohustada Ži temale määratud A käitumiskontrolli ajal:  mitte suhtlema kannatanute J B ja N T ükskõik millisel viisil ning mitte viibima kannatanute elukohale, töökohale või viibimiskohale lähemal kui 50 meetrit;

 osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides;  alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 8 (kaheksa) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

11. Määrata Ž katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna A

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

12. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 10.01.2019.a.

13. KarS § 68 l Žile mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva g 1 alusel arvestada A karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust - algust hakata lugema alates tema – kinnipidamisest s.o alates 20.05.2018.a.

14. A

a muutmata kuni koheselt Ž suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – jätt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, misjärel vabastada Ž A vahi alt viivitamatult.

15. Vastavalt KarS § le 75 lg 5 peatub kontrollnõuete täitmine koheselt - ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kõik CD plaadid (kd I tl 31, 45, 135, II kd) millised on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ning, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

17. Kriminaalasja materjalide juurde lisatud, kohtueelsel uurimisel kannatanute N T ja J B poolt menetlejale üle antud mälupulk videofailidega, milline on lisatud kriminaalaja materjalide juurde (I kd toimiku tagumisele kaanel kinnitatud ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

18. Asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Sony Z1 IMEI kood: xxx, milline on kohtueelse menetluse käigus üle antud kannatanu 118), jätta N Tle (kd I tl 117- kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 - antud kriminaalasja kohtueelsel menetlusel sündmuskoha vaatluse käigus 20.05.2018.a võetud DNA proovid, millised on pakendatud karpi (pakend nr 1) ning antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn (17.08.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt kd III tl 115) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 - antud kriminaalasja kohtueelsel menetlusel kannatanu N T poolt 21.05.2018.a esitatud musta värvi mälupulk videosalvestisega, milline on pakendatud ümbrikusse ning antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn (17.08.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt kd III tl 115, pakend nr 2) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 - antud kriminaalasja kohtueelsel menetlusel leitud Smart SIM kaart, mis oli auto alla paigaldatud seadmesse, milline on pakendatud ümbrikusse (pakend nr 3) ning antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn (17.08.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt kd III tl 115) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kohtuotsuse jõustumisel käesoleva kriminaalasja menetluse raames kogutud tõendid: CD plaat tunnistaja J. T videoülekuulamisega, milline asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

23. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 - antud kriminaalasja kohtueelsel menetlusel infotehnoloogia ekspertiisi esitatud elektroonikakomponendid (GPS Tracker TK102-B, Nokia aku, korpuse tükid), millised on jäänud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi infotehnoloogia laborisse kd III tl 14), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

24. Välja mõista Ž KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 A ilt alusel:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- (kaheksasada kümme) eurot;  ekspertiisitasu teostatud infotehnoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E- IA0005) eest summas 1608.-

(üks tuhat kuussada kaheksa) eurot:  ekspertiisitasu ambulatoorse kohtupsühhiaatria – kohtupsühholoogia

kompleksekspertiisi teostamise eest (akt nr 254) summas 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel

– ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 90.- eurot;

25. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb A Žil tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse A ile posti teel Ž kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 10.veebruaril 2019.a.

Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/