2-18-117696/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-117696

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi K E vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

333,08 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), asukoht F.

Tuglase tn 19, 51014 Tartu

Hageja lepinguline esindaja: Veronika Štroman, e-post:

jurist@credit.ee

Kostja: K E (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-

post: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K E hageja Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg summas 200 eurot, intress

summas 29,17 eurot, 06.12.2018.a seisuga arvestatud viivis summas 20,91 eurot ja võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 35 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K E hageja Credit.ee OÜ kasuks edasiulatuv viivis määraga

0,065753% päevas alates 07.12.2018.a kuni põhinõude (200 eurot) täitmiseni, kuid mitte

enam, kui 179,09 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja K E kanda.

2. Rahuldada hageja Credit.ee OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

3. Välja mõista kostjalt K E hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 111

eurot.

4. Välja mõista kostjalt K E hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskulude 111 euro

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik

asja

ettevalmistamise

lõpuleviimiseks

vajalik

ning

tasuda

kajalt

kautsjon

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või

arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Isik ei pea kasutama viitenumbrit, kui ta

tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse

lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Credit.ee OÜ on esitanud Harju Maakohtule 06.12.2018.a hagi K E vastu võla nõudes. Credit.ee

OÜ ja kostja sõlmisid 04.03.2018. a tarbijakrediidilepingu nr 20180304/02, milles kokkulepitud

tingimuste järgi andis hageja kostjale laenu summas 200 eurot laenuperioodiga 12 kuud. Kostja

on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 06.01.2019.a aadressil

xxxx. Menetlusdokumendid anti üle kostja emale M E edasiandmiseks kostjale. Kohus luges

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt (s.o 21.01.2019.a) vastanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest,

et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada

võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu

26.10.2012.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud,

seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle

põhivõla summa.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavaldusest nähtuvalt on

hageja menetluskuluks hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja kohtutäituri

vahendusel dokumentide kättetoimetamise kulu summas 36 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on

riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav

rahasumma.

Kohus leiab, et hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja kohtutäituri vahendusel

dokumentide kättetoimetamise kulu summas 36 eurot on põhjendatud menetluskulud ning

kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik