Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6409/14 AI generated

4-18-6409/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-6409/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

4-18-6409/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000039 määrati K.U-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 17.02.2016.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings criminal security measure criminal investigation police misconduct dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-16-1011/8
Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus J.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-18-4233/5
Jätta sissenõudja taotlus D B .
4-19-2296/3
Jätta sissenõudja taotlus F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-20-298/3
veebruar 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-298 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi väärteoasjas nr 2610,18,003891 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane O.N (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.N-ile
4-19-1951/8
Jätta sissenõudja taotlus P.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6409 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.01.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,000039 Taotlus

sissenõudja taotlus K.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane K.U isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.U-le ja kohtutäitur Anne

Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000039 määrati K.U-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 17.02.2016.

Kuna K.U rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.01.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2016/508).

11.12.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 08.02.2019 teavitas võlgnik Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,16,000039 temale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on K.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000039 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik