Legislator Case Law & Legislation
2-18-7378/12 AI generated

2-18-7378/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-7378/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nõudes. Hageja esitas 08.02.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 11.02.2019 toimunud tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud

Legislator headnote

AI generated

2-18-7378/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nõudes. Hageja esitas 08.02.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 11.02.2019 toimunud tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud

Keywords

AI generated
unsolicited goods delivery systemic flaws selective distribution systems contract of carriage informal value transfer system freight forwarding contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

12.02.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-7378

VEOD & TEOD OÜ hagi I K´i vastu kahju

hüvitamise ja viivise nõudes

Hageja: VEOD & TEOD OÜ (registrikood xxx, asukoht Lastekodu

10-6, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Jaanus

Silm

(e-post

jaanus.silm@jasitex.ee)

Kostja: I K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hagi läbivaatamata jätmine

1. Jätta VEOD & TEOD OÜ hagi I K´i vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes läbi

vaatamata.

2. I K´i menetluskulud jätta VEOD & TEOD OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse

tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VEOD & TEOD OÜ hagi I Ki vastu kahju hüvitamise ja viivise

nõudes. Hageja esitas 08.02.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 11.02.2019 toimunud

kohtuistungile pooled ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on

võtnud hagi tagasi.

Kohus

Kohtunik

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohus leiab, et kuna asjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, on hagejal õigus hagi kostja osas tagasi

võtta kostja nõusolekuta. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta hageja avalduse

kohta hagi tagasi võtmiseks. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg

4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole loobunud hagist seoses hagi rahuldamisega kostja poolt, tuleb kostja

menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid.

Nähtuvalt asja materjalidest ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole kohtumenetluses

osalenud. Seetõttu märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik