2-18-10744/40 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-18-10744

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019. a, Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

Tsiviilasja hind

2-18-10744

3500 eurot

Tsiviilasi O.A. hagi V.A.i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx )

Kostja: V.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx )

Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Urmas Arumäe, Arumäe ja Sipari Advokaadibürood OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post: menetlus@abbyroo.eu, urmas.arumae@abbyroo.eu

Kohtuistungi aeg ja koht

Menetlustoiming 11.02.2019 Haapsalus, osalesid O.A., V.A. ja vandeadvokaat Urmas Arumäe

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

1. Kinnitada O.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja V.A.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled (kostja V.A., isikukood xxxxxxxxxxx ja hageja O.A., isikukood xxxxxxxxxxx) loobuvad kohtuvaidlusest Xxxxxxxxxxx asuva kinnistu (registriosa nr xxxxxxxxxxx) kui kaasomandi jagamise üle ja võõrandavad nimetatud kinnistu omavahelises koostöös.

1.2. Pooled kinnitavad, et muid vaidlusi neil omavahel ei ole.

2-18-10744

2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale ½ ühisvara jagamise hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-10744 menetlus.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. 11.02.2019 toimunud kohtuistungil arutas kohus pooltega kompromissi sõlmimise võimalikkust, pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle kohtule. Abielu lahutamise nõude lahendab kohus eraldi kohtuotsusega.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

2-18-10744

sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on ühisvara jagamise nõude osas sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja hageja on kohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, siis kuulub ühisvara jagamise hagi esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o

300 eurot, ½ osa, s.o 150 eurot, tagastamisele.

8. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, s.t selle välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik