Legislator Case Law & Legislation
4-19-311/13 AI generated

4-19-311/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-311/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23.25 ajal Harju maakonnas Sõle ja Paldiski mnt, Kolde pst. ja Paldiski mnt. tänavate vahel, liikudes Paldiski mnt. suunas mootorsõidukit Honda Civic r/n x, eirates tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustusliku peatumise märguannet. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis

Legislator headnote

AI generated

4-19-311/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: I G -de 201 lg 1 ja 207 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 1 järgi arestiga ) päeva.

Keywords

AI generated
police permit police misconduct violence against officials implausible persecution claim right to be arrested application to an administrative authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2019 Tallinn

Väärteoasja number 4-19-311 (2316,18,006781) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kätlin Lääne

Väärteoasi I G -de 234 lg 1, 201 lg 1, i väärteoasjad liiklusseaduse (LS) §

207 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus kohtuesindusgrupp, volitatud esindaja Triinu Rii

Menetlusalune isik I G

Isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht x, töökoht x. Varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista LS §

I G -de 201 lg 1 ja 207 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 1 järgi arestiga ) päeva.

5 (viis

2. I G

Süüdi mõista LS § 234 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.

3. I G arest KarS § 69 alusel asendada ile mõistetud kokku 20 (kakskümmend) päeva üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. ähtaja jooksul tegema 20 I G peab seega 2 (kahe) kuu pikkuse t

(kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

5. alusel riigi kanda Jätta KrMS § 180 lg 3 menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 90 ( ) eurot. üheksakümmend

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt

30.12.2018 koostatud väärteoprotokolli nr 2316,18,006781 järgi juhtis I G 29.12.2018 kell

23.25 ajal Harju maakonnas Sõle ja Paldiski mnt, Kolde pst. ja Paldiski mnt. tänavate vahel, liikudes Paldiski mnt. suunas mootorsõidukit Honda Civic r/n x, eirates tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustusliku peatumise märguannet. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis

liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. I G rikkus LS § de 38 lg 1, 90 lg 1 p 1, LKindlS § 3 lg 2, - LS § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § de 234 lg 1 § 201 lg 1, 207 lg 1 ja LKindlS §

- 81järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulis imad põhjendused.

/allkirjastatud digitaalselt/