1-19-1173/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1173 (19259000100) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm

Kriminaalasi K.I

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

K.I , isikukood XXX elukoht: ;

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti ja vene keel; ; varem kriminaalkorras juhutööd karistamata; (kahtlustatavana kinni peetud tõkend puudub 10.02.2019 kell 17.47); kaitsja Margus Viira – (määratud korras)

12.02.2019, avalikul kohtuistungil

K

ohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 RESOLUTSIOON

K.I tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 1 toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära

. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. 12.02.2019, s.o 3 päeva - ehk 9 päevamäära karistusaja hulka ja kanda jääb rahaline karistus 61 päevamäära ehk 610

(kuussada kümme) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsu eurot. se jõustumisest igakuiselt vähemalt 61

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99919400000838

selgitus: „K.I, 1 “ -19-1173, rahalise karistuse osamakse.

Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida K.I-le kuuluv mootorsõiduk mopeed xxxx registreerimismärgiga Sõiduk asub xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. xxxx.

Mõista K.I-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

192 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 597 eurot tasuda

ositi 10 jooksul alates

kuu kohtuotsuse jõustumise jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 59,70 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700008048 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ K.I, 1-19-1173,

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) lt teatavakstegemisest. viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avaliku I SÜÜDISTUS K.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 10.02.2019 kella

17.47 paiku Lääne Virumaal Tapa linnas Hommiku puiesteel mootorsõidukit - xxxx registreerimismärgiga udtee ülesõidust Hommiku pst xxxx (mopeed), liikudes ra -le, kus maja xxxx juurest keeras xxxx tänava suunas. K.I joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF 0024, mille mõõtetulemus oli 0,84 mg/l. Vastavalt - Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega K.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt K.I KarS

§ ettenähtud kuriteo õu prokurör kohtus

424 lg 1 toimepanemise eest n ab K.I süüdimõistmist rahalise karistusega 70 päevamäära ja karistamist .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. 12.02.2019, s.o 3 päeva - ehk 9 päevamäära ja hulka ja kanda jääb rahaline karistus 61 päevamäära karistusa

. Tulenevalt KarS § 44 lg 2 on K.I päevamäär 10.- eurot ja rahaline karistus summaliselt 610.- eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi, makstes 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 2019 märts kuni 2019 detsember, igakuiselt vähemalt 61.- eurot.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida K.I-le kuuluv mootorsõiduk mopeed xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend, mis asub xxxx.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus summas 405 eurot. el poole võrra ehk

Menetluskulud kokku summas 597 eurot (kaitsjatasu 192 eurot + sundraha 405 eurot)

võimaldada jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 10 kuu

59,70 eurot alates . kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.I ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. K.I on sõiduki konfiskeerimisega nõus.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus K.I avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.I tuleb süüdi tunnistada KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada t ), kui see kuulub ahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punkti

des, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik